Evidence Based Medicine

[sansa]

Salut

Dans la ronéo sur les référentiels, il y a quelque chose que je ne comprends pas...
A propos de la médecine basée sur les preuves, le prof nous parle d'un "prestigieux" journal (je ne sais pas s'il est ironique) sur lequel il a été dit que prescrire un TTT de diurétique était bon pour l'insuffisance cardiaque...donc ça a été prescrit largement

Puis des années après ce même journal a publié que ce TTT donnait des hyperkaliémies ce qui est mortel... donc en gros rien de positif après ce TTT

Je n'ai pas tellement compris cette exemple, veut il dire par là qu'on a justement pas eu "assez de preuves" ? que ça a trop été prescrit ?
Pourtant c'est une revue scientifique mondiale...

Merci !

[Smelliot]

Salut !


Il faut comprendre dans cet exemple que comme le journal est "prestigieux" donc "reconnu", les médecins vont avoir tendancce à lui faire confiance et à écouter la prescription
Sauf queces journaux ont aussi des failles, et surtout des manques de preuves, manque d'Evidence Based Medecine
Donc qu'il faut bien attendre des études + poussées, contrôlées, randomisées pour faire confiance à une prescription !

(un peu comme dans les journaux People tu vois, si un journaliste dit dans "Paris Match" une info on va avoir tendance à le croire. Mais si on creuse un peu, on va pouvoir trouver que c'est complètement faux haha)

C'est mieux pour toi ?

[sansa]

OUI merci !