Salut !
Alors déjà je vais commencer par te dire que vu que les annales datent déjà de plusieurs années, il faut quand même prendre un peu de recul, sachant que le prof a sûrement dû apporter de petites modifications depuis
ITEM C : "Les CPP s’intéressent essentiellement à l'aspect éthique d'un projet"
Je pense que s'il est compté faux, c'est que les CPP sont tournés vers d'autres domaines et ce n'est pas
essentiellement l'éthique.
Après si je te mets la phrase actuelle du cours c'est :
CPP = structures indépendantes, composées de façon à garantir leur indépendance et la diversité des compétences dans les domaines :
biomédical,
éthique,
social,
psychologique,
juridique.
Cela m'étonnerait que ce type d'item puisse retomber texto !!!
Depuis la création des CPP (qui ont remplacé les CCPPRB) et l'apparition de la loi Jardé en 2012, les CPP donnent désormais un avis décisionnel. Je te remets l'explication que j'avais déjà donné pour la même question :
- Si l'avis du CPP n'est pas requis, cela veut dire qu'on se fiche de ce qu'il pense. Du coup même si le CPP donne un avis, on peut l'écouter mais ça reste consultatif
En gros, si l'avis du CPP n'est pas requis, on ne leur demande pas leur avis tout simplement, c'est pour ça que l'item est faux!
- Si l'avis du CPP est requis, leur avis est péremptoire (=indiscutable)! On ne peut pas aller contre la décision d'un CPP! Si ce dernier refuse un protocole de recherche, car il estime par exemple qu'il est incomplet, le promoteur / investigateur doit absolument revoir le protocole avant de le soumettre à nouveau au CPP pour qu'il donne son accord. Du coup l'item "les CPP rendent des avis consultatifs" sera toujours faux, puisque quand leur avis est demandé et il est forcément indiscutable ! Autrement dit, on peut considérer que c'est avis consultatif qui doit obligatoirement être favorable! Le terme "consultatif" n'est donc pas valable
C'est bon ?
