QCMs Ronéo 1

[Galliactose]

Salut!
Je suis en pleine interrogation en ce qui concerne les QCMs n°2 et 3 de la ronéo 1 de physique.
En effet j'ai du mal à comprendre les justifications données.
QCM 2: Je ne comprend pas comment il arrive à trouver a= ρeau-ρglace/ ρglace x g
Ainsi que la traduction numérique de la formule précédemment citée?
QCM 3: On arrive à trouver la formule utilisée, en utilisant le principe fondamentale de la dynamique appliquée à la rotation, seulement en utilisant dt comme t...
Désolée je ne suis pas très claire mais ce que je sais c'est que j'ai pas compris grand chose...
Help, merci d'avance

[elisa-d]

++++++1

[Starman]

+++++6,02*10^23

[lety.dc]

+1

[Lucastérion]

+10000 je meurs

[Inso]

Vous pouvez mettre la photo ?
J'ai pas la ronéo ...

[aussie]

+1

[Inso]

Je relance un petit coup mais comme j'ai pas recup mes ronéo, vous pouvez mettre les énoncés ?
Sinon je peux pas essayer de vous aider...

[Lucastérion]

Essayes!

[Inso]

Voilà,

Pour le QCM3 j'ai gardé la valeur algébrique négative du moment qui est donné, c'est pour ça que j'ai un - dans ma formule. (car M est négatif chez moi)
Sinon si vous prenez une valeur positive pour M, au début de l'ecriture du pfd il faut simplement mettre = - M

[Lucastérion]

T un monstre merci!
J'avais réussi à faire une partie du résonnement pour le qcm 2 mais jarrivais pas à retomber sur la bonne formule

[Galliactose]

PUTAIN TU ES UN MONSTRE, je te remercie mille fois!!!!!!!!! tu nous as sauvé la vie clairement god bless you

[Galliactose]

derniere petite question #lalourdeur, mais qcm 2, je ne comprend pas pourquoi dans la correction dans leur formule ils obtiennent le petit g au dénominateur alors que si je suis ton calcul (êt je suis d'accord a 100% avec toi) on l'obtient au numérateur ? Apres ca ne change pas fondamentalement le résultat mais quand même.....désolée je suis un peu bête et chiante

[Inso]

Ah j'avais pas vu !
C'est une erreur. À l'application numérique De l'item c on peut voir que même lui le met au numérateur. Puis sinon ça ne serait pas homogène donc pas de doute il est bien en haut

[Lucastérion]

A la limite le 2 on peut comprendre mais je trouve que le qcm 3 c'est de la magie mdr

[Mrs.zweig]

Coucou toujours sur ces fameux QCMs, pourquoi l'item D du 1 est faux ? :p pour moi on divise par deux le r donc on multiplie par 2 l'accélération donc la force extérieure aussi fin je sais pas ... Si quelqu'un peut m'éclairer !!
Et désolé encore une au D du QCM 2 comment retombe-t-on sur la formule vlim ?
Merci d'avance.

[Ecubas]

Holà !! J'arrive un peu après la guerre désolé...

Merci Luucas pour ta réponse détaillée


En ce qui concerne les items D Q1 et B Q2 , j'ai édité le post des errata !
(Après je suis d'accord avec vous, ils sont très durs sachant le temsp que vous avez pour répondre (passez ces qcm le jour du cc et vous y revenez à la fin))

Pour la vitesse limite , je t'ai mis le raisonnement sur papier c'est plus rapide.

C'est bon ?

[Amelistidine]

Merci Ecubas et Luucas pour vos 2 démos, elles sont très claires çà j'ai compris.

Par contre je ne comprends pas comment le prof fait son application numérique pour l'item c du cm 2 : ça ne correspond pas avec la formule de l'accélération trouvée à la demo précédente.
En utilisant la fameuse formule de la démo ça donne (1-0,91/0,91)g = 0,09

Comment ça se fait qu'on utilise pas cette formule, il y a un truc que je comprends pas !

Merci de m'aider !!

[Mrs.zweig]

Merciiiii beaucoup

[RobinHood]

Ame98 c'est parce que 0,989...g (trouvé en faisant le calcul) est environ égale à 0,1 et comme dit dans l'énoncé, on recherche une valeur approximative