Coucou !
- "on veut une bonne sensibilité lorsqu'il est grave d'avoir des faux négatifs" : tu fais un test pour le VIH, là si jamais ton test se retrouve négatif alors que la personne est vraiment malade, c'est grave pour elle. Parce que si tu passes à côté de ça, elle peut mourir et c'est pas ce qu'on veut. Donc on préfère utiliser un test où on aura un peu plus de risques d'affoler les gens pour rien (c'est à dire avoir des faux positifs), mais moins de risque de laisser passer ça...
- "on veut une bonne spécificité lorsqu'il est grave d'avoir des faux positifs" : tu fais une amniocentèse pour savoir si tout va bien pour bébé, ou si ça va pas et éventuellement il faudra faire une interruption médicalisée de grossesse... Là, si ton test pour une maladie lambda est positif alors que le bébé a pas vraiment un souci, c'est très grave, parce que tu peux avoir recours à une IMG alors qu'en fait bah le bébé il allait bien et c'est vraiment chaud
Donc on préfère utiliser un test où on aura un peu plus de risques d'être rassurés à tort (c'est à dire avoir des faux négatifs), mais moins de risques de tuer un pauvre être pour rien et par erreur...
C'est mieux ?
