QCM 8 p. 26 Annatut 2017/2018

[Emmacarena]

Hello,
A propos de ce qcm :

Je ne comprends pas pourquoi la réaction n'est ni stéréospécifique ni stéréosélective ?
Merci d'avancee

[ADesox]

Yo !!!!!

La réaction n'est ni stéréospécifique ni stéréosélective pcq le produit formé est achiral ! Il n'a pas de configuration possible, donc aucune ne peut etre favorisée (puisqu'elles existent pas) !

C'est un piège classique et récurrent en orga, et c'est tombable au concours, donc fais attention (c'est une de mes seules erreurs en orga au concours, je me suis fait avoir comme toi :'( )

C'est tout bon pour toi ? Bon couraaaaage !

[Emmacarena]

Ah oui !! Exaact
Mais du coup j'avais lu dans les réponses du professeur que stéréospécificité s'appliquait quand le produit dépend du substrat de départ mais ici ça ne s'applique pas ?
En fait ce qui est flou pour moi c'est le lien entre la définition dans votre fiche de la stéréospécificité qui implique les configurations absolues et celle là
Merci vous êtes au toop

[ADesox]

bah en fait là, la question ne se pose même pas puisqu'il n'y a pas de configuration du tout ^^
Donc quel que soit le produit de départ (qui n'a pas de configuration non plus, cela dit en passant), on aura des produits d'arrivée toujours sans configuration

Donc cette histoire de stéréospécificité, ca s'applique bien aux réactions d'ordre 2 (E ou SN) dans le cas ou on a une configuration sur le produit mais ici comme il n'y a pas de configuration du tout, on ne peut pas avoir cette stéréosélectivité (car on ne forme pas de stréréoisomère de configuration en fait)

Le lien entre la definition du Pr et la notre (pcq ca a changé cette année), c'est que à partir d'un substrat stéréopur (que du R ou que du S), on aura 1 seul produit stéréopur (soit que R soit que S), et cette configuration finale dépendant de la configuration des réactifs

C'est tout bon ?
(et merci du compliment )

[Emmacarena]

Aaah tout s'éclaire
Ok tout compris mercii en espérant ne plus tomber dans le piège !
Bonne journée et bon couragee