Tentative de correction du concours 2008...

[alcohol]

Ok edwige (et les autres) je change la réponse, n'ayant pas le poly de cette année je me suis appuyé sur la ronéo qui stipulait qu'il n'y avait pas d'atténuation dans le vide

[pistache]

non mais cette est bien écrite aussi dans le poly donc ambigue je trouve...

[Edw!g3]

en fait c'est bien dans le poly de l'année dernière aussi juste une petite planche qui précise cette notion ...a laquelle on y fait pas gaffe justement mais le prof a appuyé sur ce point..j'avoue ca sembl bizarre mais a mon avis il ne s'agit pas d'attenuation de vitesse mais d'intensité par unité de surface...


sinon la vitesse ne s'attenue pas..dans le vide ^^

Merci alcohol !!

[Diego Ospina]

Voilà, ceci vous donnera une note approximative en biophysique

Cool, j'ai tout juste !
30 pts en biophy, c'est déjà ça de gagné !

[Sicko]

euh edwige je crois que ce passage du poly c'est juste pour signifier que le faisceau se propage en augmentant son rayon avec la formule de l'inverse carré de la distance.Mais il a bien dit qu'un faisceau de photon dans le vide n'était PAS atténué (pas d'interraction avec la matière en mm tps, donc pas d'effet photo électri pas de compton et tutti quanti...).
Par contre il a expliqué que en radioprotection il était important de savoir que le nombre de photon diminue en suivant la loi de l'inverse carré de la distance pour une même unité de surface, mais ça n'est pas une atténuation en soit.

J'avais trouvé ça bizard qu'il insiste en mm tps
Bon de tte façon c qu'un QCM sur 50 mais je précise parce que je suis quasi sûr de ça. d'autant que dans le passage sur le vide il utilise pas le terme atténuation

[Edw!g3]

en fait je trouve l'item tellement vague ...que pour le mot attenuation je pense que dans l'idée de vitesse ...il aurait du préciser dans ce cas parce que dans la planche on voit bien que le paragraphe continue en parlant de l'attenuation lorsque le faisceau est large et non conique ...
(donc en employant bien ce terme... )
pour ça qu l'item ne faisait a mon avis pas référence a la vitesse....et donc on ne pouvait pas répondre que c'était juste...
me semble oui que cette idée là il nous là expliquée dans son cours je me rappelle que ça m'avait interpellée

PS/ mtn parler de faisceau de photon ou de photon est ce la même chose....?? (j'aurai dit oui du fait qu'à toute particule peut être assocoiée une onde... ) litigieux, litigieux la 17 !! lol ..

bref quoi qu'il en soit certes ce n'est qu'1 qcm (mais qd même) ...^^ ....sur ce jpense que ca vaut pas le coup de s'encombrer l'esprit pour un qcm !

[Sicko]

a oui c'est vrai qu'il réemploi le terme aprés...bizar vu squ'il a dit en cours.

mouai bref on s'en fou maintenant

[alcohol]

mouai bref on s'en fou maintenant

Ouai, en fait.