CCB QCM 1 item B

[luciférase]

Re

Alors pour l'item B je comprends pas du tout comment on en arrive à cette conclusion là. Dans la figure 1B, au score 1 on a l'expression de BAG3 qui est supérieure dans la tumeur primaire par rapport aux métastases, et au score 2 on a carrément l'inverse, du coup comment est ce qu'on peut dire que l'expression de BAG3 est significativement améliorée dans les lésions métastatiques ?

Merci !

[bananablaste]

+1 !
Il n'y a pas un problème avec l'item C aussi ?
Merci

[luciférase]

Alors y'a un souci dans la correction c'est écrit BC mais c'est BD dans la correction détaillée

[JeuneCéramide]

+1
Moi aussi j'ai mis D, on a 2situations totalement opposées, comment peut on affirmer ?

[Lucastérion]

+1111

[Chatrigoleplus]

+1 je ne comprends âs comment en arrive a la b

[Manu-d]

+1

[Margolitaaa]

Oui pourraient ont savoir quelle est la bonne rep? Parceque sur une experience on peut pas deviner ?

[schildpad]

Salut, la réponse est BD
La réponse B est juste : il suffit de regarder seulement la colonne clair (métastases) et de voir que le pourcentage d'expression forte de BAG3 (score 2 ) est prend la plus grosse part :
- métastase avec score 0 = environ 10%
- métastase avec score 1 = environ 30 %
- métastase avec score 2 = environ 60%
de plus, il y a un pourcentage beaucoup plus important de score 2 par rapport aux tumeurs primaires (60 comparé à 30)
l'expression de BAG3 est donc significativement plus importante au niveau des lésions métastatiques.

pour la C = FAUX
=> On regarde la colonne grise (métastase) au niveau du score 0 (négatif) = 10 % environ et pas 31% !!

J'espère que c'est bon sinon n'hésitez pas

[luciférase]

Merci pour ta réponse
Toujours pour la B... Je comprends pas pourquoi on regarde juste le score 2 pour juger de ça en fait. Le score 1 compte aussi, et la conclusion est totalement différente en fonction de si on regarde le score 1 ou le score 2, donc dire que l'expression est significativement plus importante ça me parait bizarre...

[schildpad]

je penses que le problème de compréhension vient du fait que tu oublies que l'on parle de proportions :
- metastasis : 10% + 30% (score 1) + 60% = 100 %
- primary tumor cells : 30% + 40%(score1) + 30 % =100 %
=> les 10% de différences du score 1 vont aller au niveau du score 2 (donc un marquage encore plus intense au BAG3) c'est bon ?

[JeuneCéramide]

Je viens de comprendre de comprendre comment il fallait voir l'item, mais le "augmente significativement" peut avoir une double signification
Celle que tu a dis : le pourcentage pour les métastases augmentent alors que pour les tumeurs ça diminue en allant dans le sens des scores croissants -->vision global du schéma
Celle que j'ai vu personnellement : si tu prends individuellement chaque score, pour les 2premiers le pourcentage des métastases diminue signifactivement par rapport aux tumeurs primaires et pour le 3eme c l'inverse --->visions inidividuel de chaque score
Donc je pense qu'il fallait préciser "+ le score augmente plus l'activité de BAG3 est significativement augmenté dans les métastases par rapport aux tumeurs primaires
J'espere que c clair haha

[schildpad]

Haha, l'item était bien sur le schéma global(fig1b), au concours on ne te feras pas de cadeaux !! mais bon ne vous inquiétez pas ce n'est pas l'expérience qui tomberas le jour J, ce n'est donc pas bien grave si tu n'as pas compris comme il fallait, ça t'entraine à analyser, et le jour du concours tu feras du mieux que tu peux (malheureusement l'expérience est une partie assez imprévisible...)

[JeuneCéramide]

Oui mais justement rien ne nous indique qu'il faut prendre la globalité du schéma
Pour moi les 2versions de comphréhensions sont justes XD
J'espère qu'on en aura pas une comme ça parceque bonjour la longueur du machin

[Manu-d]

je vois pas comment on pouvait savoir que l'item était général , on a aucune indication , donc en soit notre manière de penser n'est pas fausse non plus..

[schildpad]

dans l'item je dis bien "d'après la figure 2b) = donc sur la figure B entière et pas seulement sur une partie