QCM 5 item D

[Mrs.zweig]

Bonjour, concernant le cours j'ai mis la D fausse car POur Moi l'angio scintigraphie isotopique est invasive : la question avait été posé au prof l'an dernier et il avait bien dit que OUI, mais DE façon minime pourrait on avoir une double correction s'il vous plaît ?

[Mrs.zweig]

LE lien :https://www.carabinsnicois.fr/phpbb/download/file.php?id=29414

[Klqsen]

+1 pour moi elle est clairement invasive puisque on introduit un produit de contraste donc IV ou autre -> invasif

[RobinHood]

dans la ronéo il est marqué non invasive pourtant ..

[Messody]

+1

[Trident]

+1 invasif (traverse la barrière cutanée)

[Macroglossie]

C'est clairement invasive pour moi mais je confirme que le tuteur avait dis que le prof le considérais bien comme invasive peut etre a confirmer par le prof...

[luciférase]

Dans la ronéo c'est non invasive

[Facétieuse]

+1

[Sachacetabulum]

++1111

[EliotG]

Malgré que ce soit noté dans reneo j’aimerai aussi avoir une rep du prof si c’est possible

[Mrs.zweig]

Si Eliot veut une réponse on donne tout alors

[Mrs.zweig]

Et l'année dernière ça avait beau être marque vous avez bien vu la réponse du prof

[Macroglossie]

https://www.carabinsnicois.fr/phpbb/vie ... =+invasive

En attente du coup..

[Timotchouk]

Salut à tous ! Merci Macroglossie pour le lien, on avait fait le qcm (qui était déjà envoyé à l'impression) avant de décider d'envoyer la question au prof

D'après les réponses de l'an dernier, si on parle de technique non invasive (le prof n'a pas changé sa diapo même après la question) ou de technique peu invasive les items sont à compter juste ! L'item n'est ici pas faux c'est la version principale du prof et il a relu les qcm (même si je sais bien que les profs peuvent laisser passer des erratas, ici c'est ce que considère le prof dans son diapo + correction + en cours). En revanche on va bien envoyer la question au prof pour savoir si de parler de technique non invasive ou de technique invasive de manière minime sont toutes les deux à compter juste !
C'est pour pour tout le monde ?

[margotchvr]

C'est gentil de poser la question au prof merci, en revanche je trouve que ca aurait été bien de le passer en DC car dans ce cas je vois pas ce que c'est la définition de "invasif" si on doit compter cet item vrai... En plus j'avais demandé sur le tutorat quelles étaient les définitions et on m'a répondu "invasif = qui traverse la peau"...

[Klqsen]

+1 pour un DC... Je suis d'accord qu'il y a un cours mais en répondant aux QCMs, malheureusement, on ne se souvient pas toujours voir jamais d'ailleurs de ce qu'il y a écrit exactement dans chaque ligne du cours, avec ce que l'on apprend, on se construit une logique, une connaissance générale scientifique et on y répond par pur logique pour des items comme ça (pour ma part du moins...), si une injection d'un traceur nucléaire et radioactif en IV dans un corps humain n'est pas considéré comme "invasif" alors je ne comprends plus rien..

Merci de vos réponses !

[margotchvr]

Ahahah Klqsen t'as raison!! On nous demande de tout retenir c'est vrai, c'est difficile quand on doit apprendre des choses qui vont contre notre logique et nos autres cours

[Messody]

Ce serait cool d’avoir une DC le temps d’avoir la réponse du prof de cette année comme parfois les profs reviennent sur leur version..

[Timotchouk]

Alors j'entends ce que vous dites, je comprends que ça fait bien iech dès qu'il y a une contracdiction surtout les cours qui demandent de la compréhension !

N'empêche que c'est la version du prof et que c'est bien dit dans le cours, il serait vrai de parler de technique non invasive ou de technique très peu invasive pour répondre à ses qcm d'après les réponses qu'il a donné l'an dernier

On ne voyais pas de piège la dessus, on a rien inversé, juste cité le cours. Je vais pas le passer en double correction parce qu'au jour d'aujourd'hui je pense vraiment que l'item serait à compter vrai au concours tout comme s'il y avait marqué très peu invasive Le but d'envoyer la question ce n'est pas de chercher à changer la correction d'un tutorat (je la changerai dans les annatuts si mon cotut s'est trompé haha mais sans réponse du prof l'item est bien vrai, il n'y a pas de raison de le mettre faux d'après le cours du prof), le but c'est de pouvoir lever toutes les ambiguïtés pour le jour du concours ne pas se retrouver devant cet item et le compter faux alors que le prof le compte juste

C'est bon pour vous ?