tut 10 qcm 5

[Amelistidine]

Bonsoir,

merci beaucoup pour ce super sujet.
J'ai juste un petit problème avec la première partie de ce qcm : il est écrit "les nerfs crâniens branchiaux sont les nerfs V, VI, IX, et X."
Je sais bien qu'il manque le XI mais dans cette assertion il n'y aucune formulation d'exclusivité genre "liste exhaustive ou exclusivement", j'ai longtemps hésité mais j'ai fini par le compter juste à cause de ça. du coup j'ai répondu B

Merci d'avance

[RobinHood]

de même

[Lénaturel]

+1

[michtocondrie]

+ 1 pas de liste exhaustive !!

[léAménorrhée]

+11111

[Rakshaa]

+1

[margotchvr]

+1111 pour toi, dans les autres items exhaustifs c'est précis "uniquementé, ou "exclusivement"...

[Camillevp]

+1

[El Kiko]

+10000000000000000

[SATOR]

+1

[aureliedol]

+1

[claralo]

+1111

[Klqsen]

Salut, l'item est exclusif en soit (même si ça parait bizarre), puisqu'on énumère lesquels sont branchiaux, ce qui signifie que ce qui n'y sont pas, bah ne le sont pas ^^. Ce n'aurait pas était exclusif si l'item aurait était tourné autrement du style : le 5,6,9, 10 sont des nerfs crâniens branchiaux.

Je crois que 2P compte l'item faux (il y a eu un post dessus je crois)

[Emmacarena]

+1 pour moi quand on tourne l’item dans le sens est ce que cent faux on peut pas le compter faux je vois pas comment ćetait exclusif
Mercii

[margotchvr]

+1 dans tous les autres items exclusifs c’est écrit « uniquement » ou « que »
Je suis d’accord qu’on ne pas dire que c’est vrai si on oublie le dernier (et qu’on l’a compris exclusif) mais on ne peut pas compter l’item faux non plus...

[jonathan.d]

Up

[Doliprane]

https://www.carabinsnicois.fr/phpbb/vie ... 3&t=117285
Je vous renvoie au lien suivant

[RobinHood]

Si vous voulez faire un piège de ce type faut sortir un truc clair pas une formulation "entre deux" qui peut avoir plusieurs interprétation --'

[El Kiko]

oui c'est super ambiguë et en relisant l'item c'est super difficile d'accepter de le mettre faux vu la formulation de la phrase