1D CCB 5

[El Kiko]

salut,
je comprend le piège, je savais que c'était un piège, mais c'est faux malheureusement de le compter faux... car les le mésencéphale donne bien les pédoncules cérébelleux et plus précisément les pédoncules cérébelleux supérieur.

car si je ne m'abuse il y'en 6:
2 sups venant du mésencéphale
2 moyens les principaux venant du pont
2 infs venant du bulbe

donc je comprend pas comment on peux compter l'item faux svp?

[JeuneCéramide]

effectivement +1

[Dory]

+1 tout ce que j'ai

[gumpel]

+111 d'autant plus qu'il me semble que pédoncule cérébraux=mesencéphale comme pont=métencéphale donc je pense que le piège n'est pas associé à la bonne tournure de phrase, merci pour le ccb

[Grohl]

Perso j’ai compté l’item faux parce qu’il ne donne pas “les pédoncules cérébelleux” mais “des pédoncules cérébelleux” - dire “les” me semblait plus exhaustif, comme si tous les pédoncules étaient mésencéphalique...

[Doliprane]

Salut a vous!

Désolé je n'ai vraiment pas saisi l’ambiguïté en faisant le qcm! Néanmoins je confirme la version de Grohl il aurait fallu préciser les pédoncules cérebelleux SUP sinon cela reste faux!

[El Kiko]

justement je ne suis pas d'accord avec grole, et je ne pense pas qu'il aurait fallut mettre sup pour le compter juste, en soi ça reste des pédoncules cérébelleux et "les" ne rend absolument pas exclusif ça signifie juste qu'il y en a plus que un. en aucun cas c'est exclusif justement ...

[Zoubida]

D'accord avec kikojohn pour le coup!

[JeuneCéramide]

Pas daccord non plus
Ca serait bizarre de le compter faux quand meme alors que le mesenchepale donne bien les pédoncules cérébelleux
L'item est trop ambiguë je trouve

[El Kiko]

Up

[Doliprane]

Pour moi ca reste Faux meme si trop ambigu je suis d'accord avec vous