Bonjour
On va voir ces deux items ensemble c'est parti

:
Hichem a écrit:B) consistait en l’inoculation de pus prélevé sur des pustules de vaches
Alors pour cet item j'ai répondu dans d'autres posts que c'était un peu un item ambigu concernant l'utilisation du terme inoculation mais qu'il faut plus le prendre comme : l'introduction volontaire ou accidentelle d'un micro-organisme dans le corps

Donc je compterais bien cet item comme
vrai, mais c'est quand même important de distinguer l’inoculation et la vaccination
Hichem a écrit:C) était moins dangereuse que l’inoculation car ne communiquant jamais la variole
Pour cet item j'avais un doute et je suis allé chercher très loin dans les ronéos pour pas te dire de bêtise. En fait cet item est bien
FAUX 
Ce qui rend faux l'item c'est le : ne communiquant
JAMAIS la variole

Seulement il n'existe pas de risque 0, le prof ne le précise pas mais en 2014-2015 il disait :
C'est infiniment moins risqué : on a eu des problèmes avec la vaccination antivariolique (1 cas / 100000) mais aucun rapport avec les risques de l'inoculation
Et l'année d'après il précisait que le risque pour l'inoculation était de 1/10

Donc en résumé cet item est
FAUX car pas de risque 0 non plus avec la vaccination
Dis moi si c'est ok pour toi ces explications sinon n'hésite pas
Bonne journée et courage la libération est imminente
