qcm 13 item C

[BHT]

Bonjour,

Déjà merci pour ce sujet qui était très représentatif .
J'ai 2 petites questions, item C QCM 13, il est compté faux alors que, selon moi, une SN1 ça comporte bien une inversion de Walden car vu qu'on a un mélange racémique, on a bien un produit qui garde sa configuration relative et l'autre qui a une inversion de configuration relative. De plus la définition de l'inversion de Walden étant :Inversion de Walden = inversion de confguration relative. Donc j'en conclu par cette définition que l'inversion de walden est aussi dans une SN1 pour 1 des produits du mélange.
2ème question sur l'item D, cela ne concerne pas le piège nucléophile/nucléofuge mais je voulais savoir si le Cl était considéré comme Moyen ou fort car on a F, Cl, Br, I (ordre décroissant).Sachant que le F est fort est ce que c'est à partir du Cl ou du Br le moyen ?

Merci

[Plante_organique]

Salut BHT !

Déjà merci ça fait super plaisir de lire ça, parce qu’avec mon co-tut (:in-love: ) on a vraiment essayé d’atteindre ça !

Oui je comprends ce que tu veux dire mais l’inversion de Walden c’est que pour les SN2 ; tu vois bien dans le cours qu’on en parle que pour les SN2 et pas pour les SN1 même si un des énantiomère subit la même chose (comme tu disais). C’est comme ça, au moins tu sais maintenant

Alors je t’envoie ce tableau de l’ancienne ronéo (qui sort tout droit du diapo de l’année derniere du prof) qui est coool ++

Donc tu vois que le Cl est moyen qu’il soit nucléofuge ou nucléophile
Et que le Br est fort (nucléophilie) et bon (nucléofugacité)

C’est bueno ?

[BHT]

merci de ta réponse maintenant je le serai pour la prochaine fois comme tu dis

[Plante_organique]

De rien !