QCM 19 item B -TUT5-

[Cécéline]

Bonsoir !

Merci pour ce tut !

Petit pb avec cet item "Une liaison osidique est une liaison de type O-glycosidique" compté vrai

Pour moi ça aurait été vrai si l'item avait été plutot "Une liaison osidique PEUT ETRE une liaison de type O-glycosidique" ou alors "une liaison de type O-glycosique est une liaison osidique" parce que sinon ça laisse penser qu'une liaison osidique est forcément de type O-glycosique alors que c'est faux

Merci d'avance

[tchomine]

+1

[Scarlett]

+1

[Elisa2909]

++++1

[Yare]

+1

[Victoire17]

+++1

[anaphylaxie]

+1

[seattlegrace]

+1

[Marioscopie]

+1

[laurencz]

+100000000

[mathoubib]

Oui “une liaison o-glycosidique est une liaison osidique” mais l’inverse n’est pas vrai, si ?

[Ju.g]

+1

[Lennie.S]

+1 c’est généralisé dans l’autre sens mais pas dans celui ci, sinon il aurait fallu rajouté N-glycosidique

[Mrs.zweig]

Coucou les gars ?

Alors désolé mais l’item est bien vrai ( je pensais pas du tout qu’il poserait problème ) :

Dans son diapo la prof mentionne bien qu’une liaison osidique est une liaison entre deux oses.
Ces deux oses mettent en jeu leur fonction hydroxyle ( dont l’une au moins vient de la fonction hemiacetal ) donc tu mets en commun deux hydroxyles = forcément liaison O-glycosidique.

Après vous avez juste une partie où on vous parle des différentes liaisons possibles sur le carbone anomerique mais rien a voir avec le terme liaison osidique.

Donc si une liaison osidique ( reliant deux oses ) est forcément de de type O-glycosidique dites moi si c’est ok pour vous !!!

PS : pour les fans de cap : correction faites en association avec le prof de cap voilà bisous

[mathoubib]

Aaaaaaah bien vu aha, j’avais pas du tout vu ça comme ça, merci pour l’explication ??

[mathoubib]

Du coup un item comme “une liaison O glycosidique est une liaison osidique” serait compté faux car la liaison O glycosidique correspond a une liaison entre 2 oses mais aussi entre un ose et une partie protéique, c’est bien ça ?

[Cécéline]

Okay effectivement j'avais pas du tout vu les choses comme ça, merci pour ton explication Manon !

[seattlegrace]

Mathilde, la réponse à ta question m'intéresse?
J'espère que Manon va y repondre?

[Mrs.zweig]

Yes Mathilde c'est ça !!

Par contre je t'avoue que dans ce sens là ça serait vicieux car pour être compté jsute il faudrait du coup dire : une liaison O-glycosidique peut être une liaison osidique". Après voilà sous cette forme c'est plus ambigu donc je ne pense pas que ça tombera comme ça voilà j'espère que c'est ok

[seattlegrace]

Merci pour ta réponse Manon?