Benoliel Annales 2011

[Anamniocentèse]

Salut!

La réponse à ce QCM dans la correction officieuse sur le forum c'est:

Item 1 : Faux: Il ne s'agit pas d'une enquête prospective (suivi d'un patient dans le temps). Ce type d'étude s'apparente plus à une enquête transversale ( à but étiologique) = photographie à un instant T du facteur de risque chez le patient (un poids élevé) et de sa maladie (rhumatismes).

Item 2 : Faux : On a pas besoin de définir le risque de première espèce "alpha" pour formuler l'hypothèse nulle H0. D'autre part dire que l'on définit le risque alpha le plus petit possible me semble faux. Par convention alpha est de 5%.

Item 3 : Faux : H1 = La moyenne du poids des patients dans le groupe R est différent de la moyenne du poids des patients dans le groupe SR.

Item 4 : Faux : H0 = La moyenne du poids des patients dans le groupe R est comparable à la moyenne du poids des patients dans le groupe SR.

Item 5 : Vrai : La taille de l'étude dépend entre autres de la variabilité du critère de jugement (le poids). Lorsque la variance augmente, le nombre de sujets à inclure dans l'étude augmente également. (voir cours sur les essais cliniques : Taille de l'étude)


Mais dans les annathèmes la réponse c'est C donc 3 réponses fausses. Moi j'aurai mis que 1,3,4 sont fausses et donc que la 2 est vraie mais est-ce que c'est bien ça?

Merci d'avance!

[Pegpeg]

Salut à toi !

Alors pour la correction officieuse sur le forum :

je suis tout à fait d’accord avec la correction des items 1, 3 et 4

je suis aussi d’accord avec la correction pour l’item 2, il est faux, on peut fixer H0 sans fixer alpha ! D’ailleurs, en toute rigueur, quand on met en œuvre un test d’hypothese, fixer H0 est la toute première chose qu’on fait. Ensuite, on détermine le caractère quantitatif ou qualitatif des données, on choisit le test à utiliser, et c’est seulement là qu’on fixe le risque alpha !

Cependant, je n’irais pas jusqu’à remettre en cause la partie « fixer un risque alpha le plus petit possible » comme ils l’ont fait ici. Pour moi, un item « on cherche à fixer un risque alpha le plus petit possible » serait à compter juste ; je le comprends comme « le plus petit possible dans la limite du raisonnable », du coup on ne va pas direct le fixer jusqu’a 0,01% parce que ça impliquerait un plus gros risque bêta.
Mais pour moi ça traduit juste que dans la démarche en général la priorité est alpha et pas bêta
Mais bref, la n’est pas la question !

pour l’item 5 je ne le vois pas dans la photo que tu as jointe


Cependant n’oublie pas que ce qu’on te demande, c’est les réponses fausses : du coup, là pour moi il faudrait répondre 1, 2, 3, 4 (voire 5 si cet item était faux aussi, je l’ai pas vu)

En tout cas t’as eu raison : garde toujours un esprit critique face aux corrections des annales (Annatheme, Annapotch) et aussi face aux corrections du forum d’ailleurs (mais celle-ci m’a l’air de qualité mdr), les gens qui les ont faites, y compris les tuteurs, ne sont pas dans la tête du prof !
Et si tu as un autre doute n’hesite pas

Est-ce que c’est bon pour toi ?

[Anamniocentèse]

Merci beaucoup! C'est beaucoup plus clair maintenant!

Désolée pour l'item 5, il fallait que je tourne la page
Du coup juste au cas où l'item c'était: "Le nombre de sujets à inclure dans l'étude dépend en partie de la variance de la mesure du poids dans chaque groupe".

Et donc c'est la correction des annathèmes qui est fausse puisqu'ils ont répondu "C. 3 réponses inexactes" alors qu'il y en a 4

En tout cas merci!

[Pegpeg]

L’item 5 me paraît bien juste du coup, donc comme on demandait les fausses on le cochait pas !
Ça marche, alors parfait ! Bonne soirée