Tut 7 qcm 1

[tchouka]

Salut ce n'est pas pour une errata, juste est ce que vous pouvez m'xpliquer comment vous avez trouvé les énergies de chaque niveaux svp (enfin du 1er ca suffira), avec la formule E= -13,6 x Z^2 je trouve quelque chose qui n'a rien à voir....

[Dolly Pranne]

+1
Salut !
Je ne vois vraiment pas comment, avec la seule formule du cours permettant de calculer des énergies on arrive à ces résultats...
Li²⁺ est un hydrogénoïde donc on applique la formule E_n = -13,6*Z²/n² avec Z=3
Et on trouve par exemple pour n=1 E₁=-122,4 eV et on est donc loin des -1101,6 de la correction
Pourriez vous détailler vos calculs ?
Merciiiiii

[BatBouut]

+111 je comprend pas
merci

[melvin.lecat]

+111

[morganehnz]

+1 et je ne comprends pas l'item C, pour moi dès qu'un photon a une énergie sup à 13,6eV c'est ionisant..?
merci!

[Khao]

pareil...

[Adrien R]

Slt,
Alors non cet item me paraît bien faux, la force de Coulomb exercé par le noyau de Lithium est bcp plus forte que celui d'un noyau d'hydrogène. Il faut donc plus d'énergie pour l'extraire : logique.
Quand au calcul dans la correction, ils ont trouvé 1101,6 ; en divisant ça par 13,6 on trouve 81 soit un Z correspondant de 9 (parce que la formule met Z au carré : E = 13,6 * Z²/n²)
Deux possibilités :
Ils confondent le Fluor dans leur dentifrice et le lithium dans leur montre
Plus probable, ils ont simplement mis 3 au carré deux fois : (3²)² => 81
Toutefois ça ne rend pas l'item vrai dsl

[Dory]

Coucou!

Pour les énergies de liaison
La correction est partie en Y en effet je suis vraiment désolée
On applique E = (-13,6 x Z^2)/(n^2) .
E(n=1) = -122,4 eV
E(n=2) = -30,6 eV
E(n=3) = -13,6 eV
E(n=4) = -7,65 eV

Du coup soit vous pouvez vous prendre la tête à calculer toutes les énergies de liaison, soit vous réfléchissez et vous voyez directement qu'aucune différence d'énergie ici ne peut valoir 979,2 eV (puisque l'énergie minimale/la valeur absolue maximale vaut -122,4 eV/+122,4) donc A et B sont faux de toute façon

Pour l'item C je sais qu'en biophy on vous dit qu'un REM est ionisation si son énergie est supérieure à 13,6 eV mais en chimie G, on s'en fout de ça
La justification exacte aurait été "On observe une ionisation car l'énergie du photon est supérieure à 122,4 eV"

C'est bon pour vous?

[tchouka]

Ah oui voilà, c'est mieux la haha, merci en tts cas