QCM 23 Anatheme

[Oma.AH]

Salut! ?

A propos de l'item A, du QCM 23 des anathèmes ( 2014 )
.Je ne comprend pas la nuance entre " particulaire" et " particule " comme dit dans la correction officieuse. Et chose , ece que les RX ont une Énergie supérieure a ce des Rgamma ou on peut pas les differencier ? Merci ?

[Mrs Holmes]

Salut

Est-ce que tu peux me mettre une photo du QCM et de sa correction stp?

Concernant ta 2e question elle a déjà été envoyée au Pr Humbert, on attend sa réponse

[Oma.AH]

Ah d'accord merci ! Désoler je n'ai pas su mettre les capture d'écran sa a buger
Du coup voila l'item et la correction tel quel ! Merci de pouvoir m’expliquer !

Item (2014) : Un faisceau de photons constitue un rayonnement particulaire.

Correction officieuses de l'item (que je ne comprends pas) :
Faux : le terme de << particulaire >> caractérise un rayonnement de particules ayant une masse réelle. Pour des photons ont parle de rayonnement de particules.

[Mrs Holmes]

Le Pr Darcourt ne considère pas que les photons sont des particules : ce sont des ondes électromagnétiques. Je m'étais moi-même posée la question en P1, je te laisse regarder ce post : https://www.carabinsnicois.fr/phpbb/vie ... 4&t=113525

[Oma.AH]

D'accord je comprend mieux, Mercii☺☺! mais dans ce cas je comprends pas la correction des tuteurs : "Pour des photons ont parle de rayonnement de particules".

[Mrs Holmes]

Je vois pas trop de quoi ils voulaient parler non plus, pour moi (et pour le Pr Darcourt aussi) c'est un rayonnement électromagnétique et pas de particules justement !

[Oma.AH]

D'accord je vais je vais retenir la version que tu ma donner ! MERCI beaucoup !