Re !
Je pense que ce que le prof a voulu dire dans cette phrase par "
surveillance", ce n'est pas la surveillance au sein de l'étude, mais la surveillance du patient
dans sa vie de tous les jours, par son médecin traitant.
Donc un patient qui est suivi/"surveillé"
depuis des années pour son hypertension artérielle pourra être inclu dans une analyse de survie sur les maladies cardiovasculaires, et on prendra comme date d'origine le
début de sa surveillance, qui correspond au
diagnostic de son HTA, le moment où les médecins se sont dit "ce patient est à surveiller, à suivre régulièrement".
Du moins, c'est la seule explication que je vois...
En tout cas, même si cette phrase porte un peu à confusion j'avoue, il faut surtout que tu retiennes +++ :
La cohorte historique concerne des patients qui ont une date d'origine antérieure à la date de début d'étude, et la date d'origine correspond généralement au début de son affection, du moins à son diagnostic.Donc tu n'avais pas tort quand tu as dit que
la maladie du patient est apparue avant le début de l'étude !
Par contre on en est au courant, et
c'est pour ça qu'on choisit de l'inclure en tant que partie d'une cohorte historique.
C'est mieux ?
