Le forum officiel du Tutorat Niçois

par **Zélus** » 08 Oct 2019, 21:07

Salut

Je ne comprend pas pourquoi cet item est compté juste quand on dit "le moment dipolaire permanent μ dit de Debye" car pour moi le moment dipolaire permanent est EN debye, mais ce sont les interactions dipôle-dipôle INDUIT qui sont dits DE Debye. Je sais pas si la nuance doit être faite, mais pour moi c'était justement un piège entre dipôle permanent et induit.
Merci d'avance

par **JuicyGlucose** » 08 Oct 2019, 21:12

par **Alexiphylis** » 08 Oct 2019, 22:17

+11111

par **ZamenSHL** » 08 Oct 2019, 22:40

par **Fleurette <3** » 08 Oct 2019, 23:13

Pour moi c'est surtout que ce sont les forces de Keesom qui font des interactions dipôle-dipôle permanentes non ?

par **céliaaaaa** » 09 Oct 2019, 06:51

par **justinoubliable** » 09 Oct 2019, 07:21

par **AGOSTINIA** » 09 Oct 2019, 07:38

par **Chili Con Carne** » 09 Oct 2019, 08:24

par **Glycine-4** » 09 Oct 2019, 09:37

par **Taddol** » 09 Oct 2019, 09:59

Salut
Errata faute de frappe du coup, c'est bien "en debye" et pas "dit de debye"
Donc l'item devient faux.

par **Zélus** » 09 Oct 2019, 10:37

Merci !

par **lauren'** » 09 Oct 2019, 13:00

Salut je me suis dit que c’etait juste parce que le moment dipolaire permanent est bien debye. Et le prof il n’a pas relever cette item qui de base était compté juste du coup est ce possible une double correction ?

par **Loukoum'** » 09 Oct 2019, 13:02

+11111

par **Bastisotope** » 09 Oct 2019, 13:08

par **Zélus** » 09 Oct 2019, 14:09

Laurena désolée j'ai mis le post en résolu avant que tu ne répondes, je te conseilles de créer un nouveau post si tu veux demander la double co, là les tuteurs risquent de ne pas voir ton message :wink2:

par **Tristampax** » 09 Oct 2019, 14:43

Salut, en soit oui, le prof n'a pas trouvé important de relever ce détail, puis c'est notre faute car on a mal formulé l'item, cela portait à confusion, on vous accorde la double correction ! C'est tout bon ?