Il ne faut pas croire que c'est contradictoire que la même substance puisse en même temps favoriser la résorption osseuse et la fixation du calcium sur les os, c'est une question d'homéostasie. (c'était le but de ce QCM de vous faire comprendre ça)
Il y a pleins de substances dans l'organisme qui fonctionnent comme ça, elles favorisent un phénomène 1 ET pour ne pas que ce phénomène 1 soit trop important par rapport au phénomène opposé (phénomène 2) , elles favorisent aussi sale phénomène 2.
Ca parait illogique de prime abord, pourtant le corps humain fonctionne comme ça => il doit tout le temps être maintenu autour de CONSTANTES. A partir du moment où une substance a trop stimulé un phénomène, elle va commencer à l'inhiber pour que ça reste dans les normes (boucles de rétro-contrôle toussa toussa...).
Il faut vraiment voir ce processus comme un cycle et non pas un processus rectiligne :

Apport en vitamine D = stimulation directe des ostéoblastes

les ostéoblastes vont remarquer que que l'on a fabriquer de l'os donc pour éviter qu'on ai trop d'os, ils vont dire aux ostéoclastes qu'il est temps de résorber donc stimulation indirect cette fois ci de l'activité ostéoclastique (=résorption)
maintenant en plus de l'activation ostéoblastique la vitamine D sert aussi a fixer le calcium.
Si on a une carence en vitamine D elle va donc entrainer des troubles de minéralisation et provoquer rachitisme.
C'est mieux ?