QCM 1 TUT 5

[Narcisse]

Salut, j'ai un soucis avec le premier QCM, car si on fait le rapport entre l'énergie du 2nd sur celui du 8ème on trouve bien 1/9 sauf que dans l'énoncé on n'a pas écrit "sur" ou un indice qui permettrais de savoir lequel divise lequel donc si on fait l'énergie du 8ème sur le 2nd on trouve 9 donc la réponse B

[JuicyGlucose]

+1

[Matylakoïde]

+1 « entre le 8eme et le 2ème » moi ça m’incitait en plus à mettre le 8 sur 2

[jolaminine]

+1
PS : merci pour ce tut au topppp

[AGOSTINIA]

+1 l'ambiguïté de cette item déplace les 9000

[emi-NAM]

Salut les gars, merci pour ce tut !
Je comprends pas pourquoi une errata est passé sur ce qcm...

Etant donné que dans le livre du prof chapitre 1 qcm 10:

Quel est le rapport entre l’énergie du 1er et du 5ème état excité dans
l’atome 5Be4+ ?
a) 9
b) 5
c) 25
d) 29
e) Les propositions A,B,C et D sont fausses

et le prof dans la correction fait bien le rapport du coup de l'énergie du 1° niveau excité sur l'énergie du 5° niveau excité ce qui nous donne 9
car :

E2 = (13,6x25)/4
E6= (13,6x25)/36

donc : E2/E6 = ((13,6x25)/4 ) / ((13,6x25)/36)
= ((13,6x25)/4)x (36/(13,6x25))
=36/4
=9

On tombe bien sur le résultat que nous donne le prof dans la correction
Ce qcm du prof est EXACTEMET le même MOT POUR MOT que le votre d'hier soir, il suffit juste de changer les valeurs

Si on reprends le raisonnement du prof le résultat de votre qcm 1 est bien 1/9 et non pas 9

Chimiquement votre
La bise

PS : les qcms du livre du prof peuvent tomber tel quelle le jour j est vous ne pourrez pas venir réclamer d'errata auprès de Goleb

[emi-NAM]

PS bis: Désolé de vous enkikiner toutes les semaines mais je fait ça pour vous les gars

[JuLstine]

+ 1 emi-NAM

[emi-NAM]

+ 1 emi-NAM

si tu veux mettre un +1 j'ai fait un nouveau post

[AGOSTINIA]

dsl mon grand c'était pas méchant faut pas le prendre mal c'était juste une référence,
bref le sujet est clos merci quand même

[adrIVG]

Bonjour

Je reviens vers vous pour vous dire que seul l'item A comme dans la correction sera comptée comme juste. J'ai demandé le rapport entre le 8ème et le 2ème niveau excité , il fallait donc bien faire E9/E3 et non E3/E9. La correction est détaillé à ce sujet.

Encore déso

[Matylakoïde]

Mdrrrrrr cette montagne russe d’illusions et de désillusions
Mais dans ce cas, soit, comptons le juste peu importe, je ne comprends pas la formulation. Comment pourrions nous comprendre qu’il s’agit de 3/9 ? Est-ce que Goleb est au courant que c’est pas hyper hyper clair ? S’il décide de faire tomber cette formulation, très bien on apprendra ce qui est dans son bouquin mais est-ce que ça sous entendra TOUJOURS le niveau le plus faible divisé par le niveau le plus élevé ?