QCM 20 item D tutorat 5

[Fred']

bonjour, merci tout d'abord pour cette séance qcm !

petite incompréhension de ma part sur cette item, par rapport à la définition d'épimères…

Dans le cours il est dit simplement que des épimères diffèrent par la configuration d'un C asymétrique (si on compte au moins 3C*).
Je ne comprend pas ce qui exclu le carbone "dont dépend la nature énantiomère"... si on change la configuration de l'avant dernier carbone asymétrique c'est une sorte de cas particulier d'épimérie non ?

je n'ai surement pas bien compris cette nuance du cours, ou bien ce qcm, merci d'avance pour vos explications !

[Michel_V]

je veux bien une explication aussi !

Je pensais que le glucose avait quand meme un épimere avec l'oses dont seulement la configuration du C*5 était différente .
Meme si il est d'une série différente, si seul ce C* change ca reste un épimere non ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Idose#/media/Fichier:DL-Idose.svg
https://fr.wikipedia.org/wiki/Glucose#/media/Fichier:DL-Glucose_num.svg

merci de votre réponse !

[JugLululaire]

+1

[Noah]

+1

[Spiderman]

Plus un

[Alexiphylis]

Salut tt le monde je suis d’accord avec vous et c’est une phrase que je trouve fausse aussi mais c’est ecrit dans le cours tel quel en bioch et je l’ai donc mis vrai donc voila une double co serait le mieux pour ne pas penaliser ceux qui ont juste mis vrai car c’est une phrase de la prof texto

[Maëstro]

Coucou regardez les petits chats

[Michel_V]

ok tres bien.
mais comment appelle-t-on un 2 oses qui diffèrent par la configuration du C* qui défini la nature énantiomère ?

[Maëstro]

deriien
j'ai pas compris ta question désolé ... c'est à dire ?

[Michel_V]

bon c'est pas grave merci quand meme

[Maëstro]

Mais dis moi explique moi

[Michel_V]

C'est gentil d'essayer de comprendre merci 😊
Alors comme je l'ai dit précédemment :"comment appelle-t-on un 2 oses qui diffèrent par la configuration du C* qui défini la nature énantiomère ? "

C'est a dire comment on appelle deux oses dont seul la configuration du dernier carbone asymétrique change si ce ne sont pas des epimeres ?

Sur la photo on voit que le D-glucose et le L-... Ne diffèrent que par le dernier C* or c'est celui-ci qu'on utilise pour définir la nature de l'enantiomere. Donc d'après la définition de la prof ils ne sont pas epimeres malgré qu'il ne diffèrent que par la configuration d'un carbone asymétrique.
Donc sont-il de simple stereoisomere de configuration ?

Voilà merci encore 😊

[Verveine]

Salut !
Moi je comprend pas le "différent de celui dont dépend la nature énantiomère "
Ce serait de demander au prof ça aussi ?
Mercii

[Maëstro]

Daccord je pense avoir compris ! alors en fait si c'est le dernier carbone asymétrique qui change c'est bien un épimère ...par contre si c'est l'avant dernier ce sera un énantiomère !

[Michel_V]

re bonjour merci de ta réponse ,mais je suis pas trop d'accord avec ta réponse maintenant ou bien je ne l'ai pas comprise désolé

Sachant que le premier et le dernier carbone des oses des sont pas asymétriques.

Le dernier carbone asymétrique défini la nature de l'énantiomere donc d'après la diapo ils ne sont pas épimere... ( et c'est ca que je comprends pas.Pourquoi ne serait-il pas épiemere malgré que seul la configuration du carbone qui donne la nature de l'enantiomere soit different ?)



Pour moi des énantiomere ont la configuration de tout leurs carbones asymétrique différentes (comme le L-glucose et le D-glucose). Certes la configuration du dernier C*( celui qui défini la nature de l'enantiomere) est différente mais la configuration de tout les autres C* aussi.
Alors que des épimeres ne different que par la configuration D'un C* .( Sauf pour celui qui défini la nature de l'enantiomere d'après la diapo.)
ducoup je comprends pas comment on appelle deux oses qui ne different que par la configuration du carbone asymétrique qui défini la nature de l'enantiomere( le dernier C*)

Parce que ducoup, si deux oses sont different par la configuration de l'avant derniere C* ils sont épimeres mais pas si c'est le dernier C* d'après la diapo enfin moi je la comprends comme ca.

[Maëstro]

oui je vois ! oui comme tu l'as dit c'est juste !

[Michel_V]

ok merci ! et désolé pour la perte de temps