Re Alizée !

Je vois où demeure ton incompréhension.
Donc oui c'est vrai, quand on parle du noyau dans son ensemble, on a tendance à voir de l'hétérochromatine au niveau de la périphérie et au bord du nucléole et de l'euchromatine au niveau des pores nucléaires et plus au centre. Ça c'est ok.
Maintenant ce qui te perturbe je pense, c'est la notion de territoire chromosomique.

En fait ce qu'il faut comprendre c'est que
chaque chromosome occupe un territoire bien délimité dans le noyau (
que ce soit au centre ou à la périphérie peu importe, il existerait, par exemple une localisation préférentielle des petits chromosomes vers l'intérieur du noyau alors que les plus grands sont plus fréquemment observés vers la périphérie, mais peu importe).
Il faut ensuite visualiser ce territoire chromosomique comme une sorte de "
pelotte condensée".
Un gène qui se trouverait au
centre de cette pelotte condensée ne pourrait pas s'exprimer, car la machinerie de transcription ne pourrait pas accéder au gène. D'où la nécéssité que le gène "sorte" de cette pelotte pour former une boucle qui se situe donc en périphérie du territoire chromosomique pour s'exprimer (cf. schéma).
Ainsi parler de la périphérie des territoires chromosomiques et de la périphérie du noyau
ce n'est pas la même chose, car les territoires chromosomiques peuvent très bien se situer au centre du noyau, mais pour que le gène s'exprime, il va falloir qu'il sorte de sa pelotte et soit donc à la périphérie de son territoire chromosomique (qui peut se situer quand même au centre du noyau)
J'espère que tu as saisi la nuance entre les deux !
