Le forum officiel du Tutorat Niçois

par **La buraliste** » 05 Déc 2019, 09:04

Salut, dans ce QCM (le 2), la correction officieuse dit que la bonne réponse est A parce que dans l'énoncé il y a : "sont choisis, en fonction du dossier médical..." donc on ne peut pas conclure selon eux. Moi j'avais mis quand même les réponses BC déjà parce qu'il y a un QCM du prof qui ressemble tres fortement à celui-ci dans son diapo haha et aussi pare que le fait qu'il n'y ait pas eu de TAS ça veut juste dire que l'on ne peut pas extrapoler mais on peut quand même interpréter et conclure non ? Ou je me trompe ? Le prof aurait pu piéger sur ça dans l'énoncé ?

Merci

par **Arouf gangsta** » 05 Déc 2019, 12:07

par **La buraliste** » 07 Déc 2019, 07:34

par **Grohl** » 07 Déc 2019, 19:56

Coucou

En effet on peut conclure au niveau de l'échantillon, mais sans extrapoler donc la conclusion n'a pas vraiment d’intérêt, il est faux de dire "Le nouveau traitement est meilleur que l'ancien traitement" sans préciser qu'on parle uniquement de l'échantillon (qui est totalement biaisé parce qu'on a sélectionné les participants selon des critères).

Du coup je suis d'accord avec la correction officieuse, pour moi la bonne réponse est l'item A parce qu'on ne peut rien conclure sur les deux traitements dans l'absolu et on ne peut surtout pas conclure qu'un traitement est meilleur que l'autre, on en sait rien dans l'absolu parce qu'on ne les a pas testés sur des échantillons obtenues par TAS.

C'est bon pour vous?

PS: il n'y a pas besoin de mettre un +1 au bout de que 2 jours, on voit vos postes, c'est juste qu'on a pas toujours le temps d'y répondre le jour même (on a des examens qui arrivent aussi), je sais que le concours arrive mais ne t'en fais pas, on veille a ce que toutes les questions aient des réponses avant le jour J