QCM 13 annales 2017

[hbucelle]

Bonsoir, je voulais savoir pk dans ce QCM on ne peut pas considérer que l'E1 pourrait être prioritaire sur l'E2, en raison de la mésomérie pouvant se former lors du passage au carbocation qui le rendrait plus stable ? voici les conditions expérimentales :

--> carbone secondaire, mésomérie possible, H présent en anti NaH : base très forte
THF : solvant polaire aprotique

même si, ok, ces conditions nous dirigeraient vers une E2, il me semblait que la stabilité induite par la mésomérie était "plus puissante" et donc majoritaire.

pourrais tu m'expliquer stp ?
merci d'avance

[Taddol]

Salut
Aurais-tu une photo du qcm ? Je n'arrive pas à le retrouver... Par ce qu'en chimie O tout dépend du cas précis et c'est difficile de donner une réponse exacte sans voir la molécule entière.

Sinon je pense que pour le prof, il reste dans la simplicité et ne piège pas sur cette histoire de priorité des E1 lors d'effets mésomères dans des conditions de E2. C'est à dire que pour les qcms SN/E si les conditions indiquent un cas, c'est ce cas là, il ne va pas plus loin.
Même si parfois en réalité ce n'est pas le cas.
C'est aussi possible que l'absence de chaleur fait que c'est plutôt une E2 que E1...

[hbucelle]

ok oui je comprends, je t'envoie quand même la réaction :

[Taddol]

Mmm dans cette situation je pense que c'est l'absence de chaleur avec le solvant aprotique qui doit en faire une E2 malgré la mésomérie possible.

[hbucelle]

ok merci j'y penserai