QCM 8 tutorat 2

[Rey_Bacterio]

Salut
en simplifiant avec une dissociation totale du CaCl2, je suis d'accord qu'on trouve 4g*L^-1, sauf qu'à quel moment on est censé savoir que le CaCl2 se dissocie totalement ? Dans le cours il me semble que la dissolution totale est seulement énoncé pour le NaCl, dites moi si je me trompe svp mais du coup la réponse devrait être E en toute normalité.
Merci.

[Messody]

Coucou !

C'est le cours de ma co-tut' donc elle te répondra !

Juste, il faut préciser le numéro du tutorat quand tu postes svp ; Ici : " Tutorat 2 ". Je vais le modifier mais pense-y stp la prochaine fois.

[Bastisotope]

+1
vu qu'on avait pas le "alpha" pour la formule de i et que c'était pas un truc connu genre du glucose ou du NaCl je suis parti du principe que c'était un piège où on nous donne que l'osmolalité et donc on peut pas calculer du coup j'ai mis E...
Du coup c'est à connaitre pour ce genre de qcm les "alpha" des différents produits ?

[P888]

+1 alpha ne nous était pas donné je comprends pas comment on peut savoir qu’il est égal à 0,9

[Messody]

Re !
Je viens de voir, effectivement il manquait une information.
Désolée.. ça a été un peu compliquée avec la relecture de dernière minute. En plus, personne ne nous a fait la remarque en amphi.. Quand vous avez un doute sur quelquechose ou qu'il semble manquer une information, n'hésitez pas à demander (surtout le jour du concours).

On va voir avec mes co-tuts ce qu'on va faire pour ce QCM du coup ! On reviendra ensuite vers vous pour vous prévenir.

[Rey_Bacterio]

d'accord ça marche, en vrai je pense qu'une double co D/E est légitime, merci !!

[lisaa_arnd]

Ah d’accord je suis pas folle il manquait bien un truc pour ce qcm mdr

[Kev33Kev]

J'avais appris la valeur en faisant des ccm sur les annatuts mais ilm manquait bien une valeur donc la Double co D/E est légitime

[Quent-in vitro]

Mais mettez E du coup nan ?

[Clémencéphale]

+1

[Messody]

Re ! Je sais que le tut c'est éprouvant (surtout quand y a des pb) mais je viens de vous dire qu'on vous tiendra au courant ! :p

Les erratas sont pris en compte jusqu'à jeudi. Donc ne vous inquiétez pas ! On réfléchira avec mes co-tuts et on vous tiendra au courant sur ce post.

EDIT : Ça n'est pas un vote général non plus mdr

[fannyyyy]

je sais que l'année derniere on nous disait que si le coefficient de dissociation n'était pas precisé alors il etait égal a 1 apres je sais pas si c'est tjrs d'actualité

[Alexiphylis]

+1 pour le E

[laetitia.gaume]

pareil j'ai pris alpha égale à 1 parce que c'est comme ça qu'on fait quand on a pas la valeur...

[Chili Con Carne]

Si l'énoncé était incomplet ne serais-ce pas plus légitime de l'annuler ? Étant donné qu'il était impossible a faire de base.

[emi-NAM]

Salut les gars,
je ne vois pas pourquoi ce qcm pose problème étant donné que le prof en cours nous dis bien et c'est écrit dans la roneo que lorsque que l'on ne nous donne pas le "Alpha" pour le calcul du "i" il faut le considérer comme éant égal à 1,
Avec donc le alpha égal à 1 on pouvait alors trouver la réponse D
Aucune errata n'est justifiable là
Merci de votre lecture et de votre compréhension !

Physiologiquement votre

[Quent-in vitro]

oui du coup mettre E serait plus coherent

[Chili Con Carne]

Le problème c'est que CaCl2 c'est clairement dissociable, donc mettre i=1 c'est un peu incohérent. Mais si on peut avoir une confirmation sur cette histoire de prendre 1 quand le alpha n'est pas donné ça serait cool

[emi-NAM]

Le problème c'est que CaCl2 c'est clairement dissociable, donc mettre i=1 c'est un peu incohérent. Mais si on peut avoir une confirmation sur cette histoire de prendre 1 quand le alpha n'est pas donné ça serait cool

Chili vérifies mais tu verras que c'est écrit dans la ronéo de l'année dernière

[Ryuk]

+1 E