Qcm 19 item B (bis)

[melvin.lecat]

Bonjour, l'item dit que la théorie mixte est une réaction anormale de l'organisme etc, non c'est l'allergie pas la théorie mixte, ça n'a pas de sens de considérer ça comme une définition de la théorie mixte...

[Dolly Pranne]

+111

[Zassm]

Coucou, je te joins le lien de l'autre question sur cet item, où tu pourras voir sur le screen du cours qu'il s'agit bien de la Théorie mixte, et pas d'une définition précise de l'allergie.

https://www.carabinsnicois.fr/phpbb/vie ... 0&t=140237

[Dolly Pranne]

Coucou, désolée de te contredire mais justement le screen explique que la réaction du corps ("réaction anormalement amplifiée de l'organisme blablabla") ne peut pas être expliquée par la théorie humorale ou par la méthode anatomoclinique. D'où l'existence de la théorie mixte, qui permet donc d'expliquer la réaction de l'organisme. Mais cette réaction n'est pas la définition de la théorie mixte. Le corps réagit d'une certaine manière, qui est toujours la même, peu importe la théorie que l'on considère. Le concept de théorie mixte a été inventé bien après que l'on ai observé ces phénomènes. Dire qu'une réaction physique est une théorie n'a pas de sens.
Pour expliquer un peu mieux mon point de vue je vais faire une petite métaphore sur les courants artistiques :
Monet est un des pères du courant impressionniste. Ses tableaux ne pouvaient pas être expliqués par les mouvements réalistes ou romantiques (par exemple), donc un nouveau mouvement a été créé pour expliquer ses peintures. Mais l'oeuvre de Monet ne définit pas l’impressionnisme. C'est beaucoup plus que ça.

J'espère que j'ai réussi à me faire comprendre, c'est pas facile à l'écrit

[Zassm]

Coucou! Alors je suis vraiment désolée j’avais zappé de répondre car je consulte cette section qu’après les tuts...
Je te réponds dans la soirée

[Mattibia]

+1 je l'avais compris comme ça aussi,
je ne pense pas que ce soit une définition, mais juste une explication de pourquoi cette théorie est apparue