Salut !
Cela fait référence à l'exemple qui suit
(Le Code de Déontologie indique qu’en cas de pronostic grave ou de maladie incurable, le médecin peut adapter l’information) ainsi qu'au cas où le patient souhaite rester dans l'ignorance.
Je te mets l'article dont il est question :"Le médecin doit à la personne qu'il examine, qu'il soigne ou qu'il conseille, une information
loyale, claire et appropriée sur son état, les investigations et les soins qu'il lui propose. Tout au long de la maladie, il tient compte de la personnalité du patient dans ses explications et veille à leur compréhension."
Ici c'est la règle générale. On tient quand même compte de la personnalité (mais aussi de la maturité, du discernement...) du patient lorsqu'on l'informe."Toutefois, lorsqu’une personne demande à être tenue dans
l’ignorance d’un diagnostic ou d’un pronostic, sa volonté doit être respectée, sauf si des tiers sont exposés à un risque de
contamination."
Là tu as le premier cas (information incomplète/différente)."Un pronostic fatal ne doit être révélé qu'avec
circonspection, mais les proches doivent en être prévenus, sauf exception ou si le malade a préalablement interdit cette révélation ou désigné les tiers auxquels elle doit être faite."
On retrouve le deuxième cas (information incomplète/différente).Donc pour répondre à ta question : on parle bien d'un choix de la part du médecin et non d'une information erronée ici.
C'est bon pour toi ?
