Coucou
Alors oui la chlorpromazine avait bien son brevet et cela empêche tout autre laboratoire de l'utiliser pour la commercialiser
Mais en soit le laboratoire Ciba ne la pas utilisé pour en faire un médicament dont le PA serait justement cette molécule. Il s'est juste inspiré de la structure de la molécule, la modifié pour en faire une tout autre molécule. Ainsi, le brevet de leur interdit pas puisqu'en soit Ciba a découvert et commercialisé une toute nouvelle molécule avec des propriétés en plus différentes
Le brevet empêche un autre laboratoire de reprendre strictement la même molécule pour la commercialiser sous un médicament avec un nom différent, mais en soit ici Ciba n'est pas dans le mal parce qu'il a découvert une nouvelle molécule juste en regardant la structure de la chlorpromazine et ca le brevet ne les empêche pas
Est-ce que tu comprends mieux la nuance?
mais ça me perturbe vraiment. On nous dit que le labo RP cède le brevet de la chlorpromazine au labo SK et par la suite on nous dit que le labo Ciba modifie la chlorpromazine... hors il ne devrait pas pouvoir travailler sur cette molécule théoriquement puisque le brevet ne leur a pas été cédé? 
