valgus membre sup/ inf

[lea63103]

hello

A propos du valgus que l'on retrouve au niveau du membre supérieur, le prof rajoute (p. 24 de la ronéo 5) : "Ce phénomène de valgus est aussi présent au niveau du genou".
On est d'accord que si l'on retrouve un valgus ou un varus au niveau du genou il s'agit d'un processus pathologique et non physiologique comme on l'a au niveau de l'ulna ?

Ainsi un item de ce type : "au niveau du genou il y a un valgus physiologique" est a compter faux ? (Je reprends l'item que nous a donné le prof à la page 24 ronéo 5 a propos du membre sup en l'adaptant au membre inf pour voir si j'ai bien compris)

merci

[Mamie Louise]

Coucou !

Je dirais aussi que le seul valgus physiologique est celui du bras. D'autant plus que le prof détaille les phénomènes de valgus et varus quand il fait le membre inf, sans jamais parler de valgus physiologique.

Bonne journée

[lea63103]

salut!

merci pour ta réponse

en refaisant le cours j'ai remarqué que le prof différenciait l'axe mécanique de l'axe diaphysaire au niveau du membre inf. Du coup j'ai l'impression que dans ce cas là on a un bien un valgus physiologique.. désolée d'insister mais c'est pas évident

[Mamie Louise]

Coucou !

Le prof parle de l'axe du fémur quand il parle de l'axe diaphysaire !

Et non pas de l'axe de la jambe.

Ne t'inquiète pas, le prof ne fera pas de piège là dessus

Et ne tqt pas tu as raison de poser des questions

Bonne soirée