Coucou
Alors c'est tout à fait normal de ta part de faire ce genre de distinctions.
Je te joins le passage concerné de la ronéo :
Le mercure dans le traitement de la syphilis, par Paracelse, qui pense que le mercure pourrait
être efficace dans le traitement de la syphilis
Il n’a jamais été prouvé qu’il fût efficace, cela pouvait atténuer les symptômes mais c’était un produit extrêmement toxique ayant fait plus de morts que de guérisEn effet, ce passage est assez flou sur ce qu'a pu démontré Paracelse vis à vis de ce traitement.
C'est pour ça que j'ai essayé de faire en sorte que l'item ne soit pas trop ambigu, en disant :
"Paracelse a montré que le mercure pouvait
atténuer les symptômes de la Syphilis" plutôt que
"Paracelse a montré que le mercure été un traitement efficace pour la Syphilis"
puisque dans la ronéo, le fait que cela puisse atténuer les symptômes semblait être une donnée avérée.
Dis moi si ça t'aide un peu !