Ccb qcm 5 item b

[Lea Harrosch]

Saluuut
Il manque l'etape d'amplification non ? C'est pas ecrit "etape de preparation commune aux technologies " donc je vois pas pourquoi on compterait pas l'amplification
Merciii

[Gabriellegabrielle84330]

+1

[Victorganique]

+1

[AnNévrisme]

Salut alors en effet il y'a un "les" en trop car initialement le QCM était :

Les étapes d’extraction, de fragmentation de l’ADN, d’ajout des adaptateurs et barres codes et la capture des régions d’intérêts sont communes aux technologies Illumina, Roche et Life technologies ---> FAUX (pour la capture des régions)

Sa réponse :

VRAI, la seule subtilité ce sont les séquences des barres codes et adaptateurs qui sont spécifiques de chaque fournisseur (mais ce n’est pas vraiment préciser dans le cours) mais sinon les étapes peuvent être les mêmes. Ce qui va être différents en fonction des plateformes ce sont les étapes d’amplification clonale et de séquençage donc les étapes qui arrivent après ce que vous indiquez dans l’énoncé.

Donc c'est vrai que le "les" implique un peu l'exaustivité je vous l'accorde ---> errata

[Lea Harrosch]

Top mercii

[le zga]

salut!
on pourrait mettre double co svp? parce que c'est quand meme piégeux pour un "les"..

merci d'avance

[lea63103]

salut! je comprends pas trop l'errata, il n'était pas précisé que la liste était exhaustive. Donc les étapes citées font bien partie de la préparation

[Jade&yo]

Je suis d’accord avec lea63103 je comprends pas trop pourquoi on compterait l’item faux ...

[lea63103]

serait il possible de rouvrir le poste ?

[BatBouut]

[AnNévrisme]

Salut

Alors si on se réfère à la ronéo la préparation des échantillons comprend également la capture par sonde ARN puis la dégradation des captures.

Le "sont les 3 étapes" ici est ambiguë car ça pourrait paraître exaustif

Comme je l'ai dis j'en suis désolée mais j'ai du modifier au plus vite le QCM suite aux commentaires de la. Je pense que cette formulation telle qu'elle est est fausse mais la prof ne fait pas de piège sur l'exaustivité aussi sournoisement !
Ce n'est donc pas un piège que j'ai voulu faire mais une "étourderie" qui s'avère être ambiguïe.

Au vu du fait que l'item n'est pas représentatif des pièges de la prof et qu'il crée la confusion je vous propose qu'on mette vrai/faux afin d'en quelque sorte "annuler" l'item car finalement il comporte une erreur.

[Valencephale]

Dans le récap des erratas il y a écrit item B FAUX, c'est possible de marquer la DC dans le récapitulatif svp sinon je sais pas si elle passera

[Le Descendant]

bonjour
je vois pas pourquoi on le compte faux d'autant plus que toi même tu parles d'ambiguïté
il n'y a rien de STRICTEMENT faux dans l'item
je trouve ça un peu excessif de compter le QCM faux et de pas le mettre en double correction

si l'intention de piéger sur cet item était là vous ne l'aurais jamais formulé de telle sorte a ce que ce soit autant ambiguë

merci pour ce concours blanc malgré les contraintes techniques

[Lea Harrosch]

C'est passe en double co

[Le Descendant]

merci beaucoup