Absorption capillaire pulmonaire

[Elodie_mln]

Salut,
Vous avez demandé au prof qui a confirmé qu'on ne parle d'absorption dans les capillaires pulmonaires.
Mais dans des annatut il y a des temps compté vrai disant que dans les capillaires pulmonaires "il y a que de l'absorption", c'est d'ailleurs précisé dans la ronéo..
Le prof a également dis qu'on ne parle pas de flux nutritif dans ces capillaires là..
Mais du coup on parle de quoi pour caractériser le fait que ΔP < Δ𝜋 ?
Vous êtes sure que si le prof parle d'absorption pour un capillaire pulmonaire, on doit compter faux ?
De même pour un capillaire glomérulaire ?

Mercii

[brionovic]

+1 j'ai pas très bien compris la derniere réponse du prof qui se contredit du coup

"13 bis) Est-ce qu’on peut dire qu’il y a seulement de l’absorption au niveau des poumons ?
Exactement, au niveau du poumon, le flux « si vous voulez » est toujours dans le même sens. "

[Kairématome]

Holaaaaaa,


Malheureusement je sais que le prof passe sa vie à se contredire
En fait, il considère qu'on parle d'absorption et de sécrétion SEULEMENT dans le cadre des épithélia
Donc s'il parle de capillaires pulmonaires, parler d'absorption est faux selon lui, mais s'il parle d'épithélium pulmonaire alors là, oui, on peut parler d'absorption Même raisonnement pour les capillaires glomérulaires
Quant au flux nutritif/dépuratif, on peut utiliser ces termes que pour les capillaires standards
ΔP < Δπ induit une ULTRAFILTRATION des alvéoles vers le sang, uniquement dans ce sens en situation physiologique

[brionovic]

Super merci Emma

[Elodie_mln]

J'avais pas vu désolé.. Comment ça une ultrafiltration pour le poumon ? J'ai pas compris la dernière phrase ?
ΔP < Δπ induit de l'absorption non ? pas de l'ultrafiltration ?

[brionovic]

Salut, Emma (= Le kairet ) avait dit que l'ultrafiltration n'était pas synonyme de ΔP > Δπ et qu'on pouvait l'utiliser aussi dans l'autre sens : ΔP < Δπ
Parce que Absorption c'est caractéristique au épithélium donc c'est pas correct de l'utiliser pour un capillaire pulmonaire

[Kairématome]

Holaaaa,

Exactement Tom a tout bon , j'avais tout bien expliqué dans le récap sur ce sujet je te mets le lien dessous :
https://www.carabinsnicois.fr/phpbb/viewtopic.php?f=1778&t=139930&start=20

[Elodie_mln]

Alors dans les compilés du tutorat, il y a une errata :

QCM 2 : À propos des membranes des capillaires sanguins, donnez les vraies :
A) La P hydrostatique (exercée par les protéines) est positive dans le compartiment plasmatique et négative dans le compartiment interstitiel
B) Dans la relation de Starling, le débit d’ultrafiltration est proportionnel à la différence entre le gradient de pression hydrostatique et le gradient de pression osmotique
C) Il n’y a pas d’ultrafiltration à l’état physiologique dans les capillaires alvéolaires pulmonaires, sinon cela causerait une inondation des alvéoles
D) L’effet Donnan concerne la membrane capillaire et non pas la membrane cellulaire
E) Les propositions A, B, C et D sont fausses.

La réponse est CD.
Avec tes explication la réponse C devrait être fausse ??

[SnDrPnHr_]

+1 pour le QCM

Et aussi du coup y’a une errata dans la roneo puisqu’il est dit qu’au niveau du capillaire pulmonaire on a seulement de l’absorption et pas d’ultrafiltration sinon Ça inonde les alvéoles

Du coup c’est faux, et il faudrait modifier en disant qu’au niveau des capillaires pulmonaires il y a bien ultrafiltration (parce que ça va dans les deux sens) mais pas d’absorption parce que c’est Une terminologie non adapté aux capillaires mais aux épithéliums ???

Merci

[Comacidose]

+111 aussi si on nous parle de réabsorption au niveau des capillaires standards au pôle veineux du coup on compte ça faux?
merci!

[brionovic]

https://www.carabinsnicois.fr/phpbb/vie ... 8&t=139930

Elle explique tout ici

[SnDrPnHr_]

Ah oui d’accord donc c’est bien une errata de la roneo qui n’a jamais été signalé finalement ...

Merci beaucoup Tom 😌

[Comacidose]

yess merci j'avais déjà suivi ce post!
mais même si l'UF n'est pas le contraire de la réabsorption, est ce qu'il est faux de parler de réabsorption à ce niveau là?

[Kairématome]

Brionovic merci bien
ame14 oui du coup c'est faux de parler de réabsorption à ce niveau parce que la terminologie absorption/sécretion, et donc par extension réabsorption, est réservée aux épithélia
Ici, le professeur parle des capillaires pulmonaires donc ce n'est pas adapté

[Comacidose]

parfait merci beaucoup!