DM statistiques descriptives 2016

[alainlalcalin]

Hey concernant ce DM et notamment le QCM 8 item A (qui est compté vrai sans plus explication dans la correction), quel raisonnement je dois tenir pour pouvoir y répondre ? Merci de part avance ☺️

[Light]

Salut !

Alors déjà je ne suis pas d'accord avec cette correction et cela pour plusieurs raisons :
- Dans l'énoncé on te parle d'estimations de journalistes sur une populations sans jamais mentionner un TAS, qui est absolument nécessaire pour obtenir un échantillon représentatif = À priori on ne peut déjà rien conclure.
- Les IC proposés se recoupent sur plusieurs valeurs si tu regardes bien = On ne peut pas conclure que Mickey va être élu car il n'y a de différence significative entre les 2 résultats = Tu rejettes H1 et tu acceptes H0.

Ainsi l'item A est faux, l'item B est vrai et tu le vois rapidement, l'item C est à priori vrai car avec un risque alpha=5% ont ne voit pas de différence significative et l'item D est vrai car pour interpréter une estimation un intervalle de confiance est très utile.
Donc BCD sont vrais pour ce vieux QCM.
C'est bon pour toi ?

[alainlalcalin]

Donc si j’ai bien compris, quand les intervalles des confiances ne se recoupent pas on peut conclure à une différence significative et donc à l’acceptation de H1 et au rejet de H0 ?
c’est sûrement un peu l’an base mais la biostat c’est pas mon point fort 😅

[Light]

Si ton étude a été bien menée (TAS, pas de biais...) et que tes IC ne se recoupent pas, tu peux accepter H1, donc dire qu'il y a une différence avec tout de même un risque de se tromper qui est égal au risque alpha.

[alainlalcalin]

Super tout est bon merci !!