Salut!
Les
ressources à disposition des médecins sont limitées , donc pour continuer à soigner tout le monde le mieux possible, on va arbitrer les choix et distribuer ces ressources pour soigner au mieux, de façon
équitableJe m'explique à travers un exemple pour que tu comprennes mieux :
Un patient en fin de vie souhaite à tout prix continuer les thérapeutiques, sauf que le médecin estime qu'il ne bénéficiera pas de ces traitements : qu'ils ne vont pas le sauver, et que c'est de l'obstination; ces ressources (machines, argent..) seraient bien plus utiles à d'autres patients : 
Le
droit à l'autonomie (ex du patient qui souhaite continuer des soins inutiles) peut être
limité par les i
ntérêts de la collectivité (
ex des ressources qui seraient plus utiles à d'autres personnes) 
Il y a des
tensions entre éthique
individuelle et
collectiveEn d'autres termes, c'est un dilemme entre le principe éthique d'autonomie, et celui de justice/équitéC'est plus clair ?