Keskesékesa ?

[Colinfarctus]

Bonjour à toi,

Apres le dernier tut d'ue1, je me suis fâché avec la Chimie G.
Alors que cette dernière m'avait promis un dû fabuleux au quel cas je réussissais parfaitement ses items, elle me pris de court et... me perdit dans ses questions.

Me voila une semaine plus tard, ou devrais-je dire, une semaine de dépression plus tard, fin prêt à prendre ma revanche.
Apres des heures durant à m'entrainer sur tout les qcm's possible qui pourrait tomber, en recherchant toujours plus loin, toujours plus dur, toujours plus fort, toujours plus… Bon j'm'arrête.

En gros dans les annatut's j'ai pas compris ce qcm malgré les explications que j'ai pu trouvé (fonction recherche) :

Donc j'ai pas très bien compris l'item C et D

Merci
(Ps : T'es trop bg, c'est de famille non ? )

[Thomss_f]

+111 (même si je comprends la correction ptdrr)

[Emiliepothèse]

+1
Je demande une DC sur le sujet de Chimie de la semaine dernière surtout le QCM 1 je sais pas qui l'a fait mais c'est vraiment pas cool comme piège franchement pas cool

[Alexsan]

+1 il fout quoi le tut de chimie G

[Emiliepothèse]

rendez le tuteur de chimie G

[Armin]

"+1 pour changer de tuteur svp"

Nan faut pas c'est le meilleur alors calmez vous mtn

[Alexsan]

Bonjour bonjour tout le monde ! (même Emilie)

Alors premièrement sache que la chimie G, elle, t'aimeras toujours et que c'est toi le plus beau (bon je vais pas écrire un discours parceque j'ai faim et que je dois aller manger tu m'excuseras (pas de jugement je sais il est 11h08 (oui parenthèse dans la parenthèse de parenthèse)) )


concernant l'iem C, je trouve la formulation un peu ambigu mais on cherche juste à montrer ce qu'est un électron ionisé. L'électron qui a donc été éjecté de l'atome se retrouve donc hors de l'atome (on matérialise ça par l'infini) et donc tend vers une énergie nulle (vu que plus on augmente dans les couches de l'atome plus l'énergie se rapproche de 0)


concernant l'iem D, en fait on réalise tout d'abord les ionisation électron par électron (donc on les arrache un par un de l'atome) hors on sait que lorsque que l'on ionise les électrons on va les enlever de la couche la plus externe à celle la plus interne donc étant donné que le Bore possède 5 électrons la cinquième ionisation correspondra à la couche la plus interne donc à n=1 qui est calculable grâce à la formule de l'hydrogenoïde que l'on connaît !


J'espère que ça va mieux (sinon je vais pas être content) et je réexplique si c'est pas clair

Edit : Armin

[Colinfarctus]

Bonjour bonjour tout le monde ! (même Emilie)

Alors premièrement sache que la chimie G, elle, t'aimeras toujours et que c'est toi le plus beau (bon je vais pas écrire un discours parceque j'ai faim et que je dois aller manger tu m'excuseras (pas de jugement je sais il est 11h08 (oui parenthèse dans la parenthèse de parenthèse)) )


concernant l'iem C, je trouve la formulation un peu ambigu mais on cherche juste à montrer ce qu'est un électron ionisé. L'électron qui a donc été éjecté de l'atome se retrouve donc hors de l'atome (on matérialise ça par l'infini) et donc tend vers une énergie nulle (vu que plus on augmente dans les couches de l'atome plus l'énergie se rapproche de 0)


concernant l'iem D, en fait on réalise tout d'abord les ionisation électron par électron (donc on les arrache un par un de l'atome) hors on sait que lorsque que l'on ionise les électrons on va les enlever de la couche la plus externe à celle la plus interne donc étant donné que le Bore possède 5 électrons la cinquième ionisation correspondra à la couche la plus interne donc à n=1 qui est calculable grâce à la formule de l'hydrogenoïde que l'on connaît !


J'espère que ça va mieux (sinon je vais pas être content) et je réexplique si c'est pas clair

Edit : Armin

Perfect, merci

#RoadToPerfectChimieG

[Alexsan]

#RoadToLaGrotteAuPortugal