DM annales 27/10 QCM 8

[Nathan.Sintes]

bonjour, je ne comprends pas pourquoi la correction de l'item D le compte faux et explique qu'il est vrai :
est ce que le nombre quantique de spin prend seulement en compte les électrons et ducoup l'item est faux car nombre pair, ou est ce qu'il est vrai car nombre impair de neutrons ?

[Emiliepothèse]

Salut salut,

Je viens d'aller vérifier et oui c'est bien une errata l'item est bien vrai on prend en compte les électrons j'ai fais la correction beaucoup trop tard dans la panique désolée

[Nathan.Sintes]

Ducoup je comprends pas parce que si on prend en compte les électrons on a un nombre pair pas impair comme écrit dans la correction même si ils ne sont pas tous opposés et ducou pas un nombre quantique nul

[Emiliepothèse]

Tu as vu la nouvelle correction ou pas ? si jamais oui dis moi ce que tu ne comprends pas pour que je te l'explique

[Nathan.Sintes]

Justement, l'item c'est qu'il a un nombre quantique de spin non nul, donc soit pour ce nombre quantique on parle des électrons : comme sur ta correction, nombre pair donc ça s'annule, donc nombre nul donc l'item est faux (tu as mis vrai),
Soit on parle du noyau et le nombre est non nul (mais dans la correction tu parle des électrons)

[Gio²r]

Justement, l'item c'est qu'il a un nombre quantique de spin non nul, donc soit pour ce nombre quantique on parle des électrons : comme sur ta correction, nombre pair donc ça s'annule, donc nombre nul donc l'item est faux (tu as mis vrai),
Soit on parle du noyau et le nombre est non nul (mais dans la correction tu parle des électrons)

🦄Salut, le carbone-13 à un nombre de Spin I non nul car Z = 6 et N = 7 donc I = différent de 0.

🦄C'est bon pour toi ?

La biophy vous aime

[Nathan.Sintes]

D'accord je comprends, mais ducoup dans quel cas on regarde le spin des électrons ? Est ce que le nombre I vaut pour le noyau et S pour les électrons ? ou alors on garde le spin des électrons pour la chimie G ?
Parce que la les deux spins étaient non nul mais avec une gaz noble ça aurait pas marché

[Emiliepothèse]

Honnetement je ne pense pas que cela tombe au concours, en 2010-2011 c'était un autre prof avec un autre programme donc ne t'inquiète pas pour ça je pense

[Nathan.Sintes]

D'accord merci