Alors non, il ne faut pas raisonner comme ça. Il faut différencier intensité et longueur d'onde.

pour la 1ère assertion, on parle de l'intensité maximale du rayonnement qui a lieu pour une certaine longueur d'onde qu'on appelle

. En plus les 2 n'évoluent pas dans le même sens : quand la température augmente, l'intensité augmente aussi mais la longueur d'onde diminue. Donc on voit bien que ce sont deux grandeurs différentes.

pour la 2ème assertion, l'intensité est synonyme de force ou de quantité. En gros cette phrase veut dire que, une fois qu'on a dépassé les UV et qu'on se trouve donc dans le visible, le rayonnement ne pourra pas arracher des électrons de la photocathode car il ne dépassera pas la fréquence seuil, peu importe à quel point on augmente le rayonnement, il n'y aura toujours pas de courant observé. Donc dans ce cas l'intensité n'est pas synonyme de longueur d'onde.
Donc c'est un peu au cas par cas, des fois on utilise le terme intensité pour qualifier la force d'une grandeur (comme on l'utilise dans le langage courant en fait) et parfois c'est vraiment pour parler de l'intensité, la grandeur en Ampères.
C'est ok pour toi ?
