Hello
Alors je comprends votre raisonnement mais l'item est bien faux. C'est bien d'avoir pensé à l'analyse per protocole mais c'est un exemple trop précis pour changer la correction de cet item. En effet, l'analyse per protocole est rarement utilisé étant donné qu'elle ne reflète que l'efficacité brute du traitement et non son utilité sur le marché. De plus, ce genre d'étude comprend de nombreux biais qui peuvent largement fausser les résultats (suppression de la comparabilité des groupes, résultats très théoriques, ...). Un item de la sorte se base plutôt sur l'épidémiologie en général et non des méthodes d'analyse particulières.
Et même en prenant en compte ce genre d'enquêtes pour la correction de l'item, l'analyse per protocole tient compte des abandons puisqu'elle les exclue de l'étude. C'est un peu flou mais dans l'analyse per protocole les abandons ne sont pas juste laissés de côté, ils sont relevés puis exclus de l'étude.
Qu'ils soient inclus ou exclus, les abandons doivent être pris en compte pour pouvoir utiliser les résultats.
C'est bon pour vous ?
