Instrumentalisation de la parole

[Mawuena]

Bonsoir bonsoir
Alors j'ai une petite question, en fait je n'ai pas bien compris la notion d'instrumentalisation de la parole quand on parle d'autonomie. On l'aborde rapidement dans l'autonomie avec Kant, et avec l'approche utilitariste, mais j'ai pas vu de définition précise (peut-être que je l'ai loupée).
Merci!

[lauren']

Bonjour, bonjour
Tu n'as pas loupé de définition la prof n'en a pas donné. Lorsque l'on parle d'instrumentation de la parole, cela signifie selon moi le fait d'utiliser la parole comme un instrument pour arriver à ses fins.
Dans l'approche kantienne la personne est considérée comme un sujet (personne autonome qui doit être respecté) de ce fait on ne veut pas utiliser la parole pour la contrôler dans le but de servir notre propre intérêt.
J'espère que c'est plus clair sinon n'hésite pas !

[Mawuena]

D'accord j'ai compris, c'est parfait merci

[Da-Na]

Bonjour!

Je viens dans le post, car ma question concerne le même passage de cours
En fait je ne comprends pas trop la phrase : "pour kant, il convient de ne jamais prendre autrui seulement comme un moyen en vue d'une fin", (avec la réponse du dessus je comprends) mais par contre la suite je ne comprends pas: "Toujours en même temps comme une fin".

Merci d'avance

[lauren']

Salut 🙂
En fait c'était pour dire qu'il ne faut pas utiliser autrui pour parvenir à ses fins (comme un moyen) mais voir la personne comme une fin. Le but est de prendre autrui en considération, c'est respecter sa liberté, mais aussi lui donner la priorité, accepter de s'effacer devant lui, lui céder la place, le préférer à soi, lui donner la première place. Je sais pas si c'est plus clair?! Dis moi si ça va 🙂

[Da-Na]

Oui j'ai compris, merci beaucoup !