2018 • qcm 11 annathème • Atomistique

[Kirby]

Re Re Re Re Re .


Je ne comprends pas l'item D, pourrais tu m'aider stp?
À l'état fondamental, l'énergie de troisième ionisation du lithium (Z=3) vaut 122,4 eV.
122,4 = 13,6*9.
Mais déjà rien que "À l'état fondamental, l'énergie de troisième ionisation" c'est bizarre..
état fondamental : n=1
énergie de troisième ionisation : n=4.

Je ne comprends pas la correction.

[Alexsan]

Good evening !

Alors effectivement la formulation est bizarre (il y en a toujours au cc ) mais le prof voulait juste dire que l'atome était non ionisé de base donc à son état de base (=fondamental ici)

Ensuite, on parle de troisième ionisation

pour répondre à ça tu pars de sa configuration électronique 1s2 2s2

- 1ère ionisation pour l'e- dans la case 2s2
- 2ème ionisation pour le deuxième e- dans la case 1s2
- 3ème ionisation pour l' e- restant dans la case 1s2

Donc cela correspond au premier electron tel que n=1

[Kirby]

"Evening" oui. "Good" je ne sais pas..

Merci pour ton aide!

Donc dans,
À l'état fondamental, l'énergie de troisième ionisation du lithium (Z=3) vaut 122,4 eV.
Le "énergie de troisième ionisation" veut dire en gros que l'on cherche l'E de Li2+..?

Du coup on fait -13,6*1^2/1^2 = -122,4 eV... comme écrit dans la correction.
Par contre 1x1/1x1=1. Donc le résultat devrait plutôt être -13,6 ≠ -122,4.

Et c'est briscard finalement, car quand on nous demande l'énergie d'ionisation de l'ion 3Li2+ on calcul avec Z=3.
Mais quand on nous demande l'énergie de troisième ionisation du lithium, on calcul avec Z=1.

Je me trompe?

[Alexsan]

pourtant une soirée chimie G est une soirée réussie

Mais je pense que la correction détaillée est fausse !

Il faut bien utiliser Z=3 et n=1 ce qui nous donne -13,6 . 9 = -122,4 ce qui est différent de l'énergie de l'électron de l'hydrogène (-13,6)

C'est mieux ?

[Kirby]

T'es au top! J'ai compris. Merci pour ton aide!


EDIT

L'item c'est,
À l'état fondamental, l'énergie de troisième ionisation du lithium (Z=3) vaut 122,4 eV.

Il n'y a pas le moins. Donc l'item devrait être compté faux?

(mais du coup si le prof le compte vrai, et que le robot qui corrige le compte vrai, mais qu'il fallait le compter faux...)

[Alexsan]

Non attention en fait l'énergie d'ionisation est bien positive

C'est la même que l'énergie de l'électron (que l'on calcule justement) mais il faut qu'elle soit positive pour arracher l'électron !

[Kirby]

Aaah ba oui! Ok la c'est bon, j'ai compris!

Merci beaucoup pour ton aide!