TUT 5 - QCM 12

[Oskour]

Salut

Concernant cette merveille :

Pour se protéger d’un flux de photons de 511 keV, on dispose d’aluminium dont la couche de demi-atténuation (CDA) est de 3 cm et de bois dont la CDA est de 10 cm. Indiquez la (les) proposition(s) exacte(s)

a. L’association de 10 cm de bois et de 3 cm d’aluminium laisse passer 75 % du flux de photons
b. Le coefficient d’atténuation du bois est inférieur à celui d’aluminium
c. 20 cm de bois atténuent la totalité du flux de photons
d. 100 cm de bois atténuent la totalité du flux de photons
e. Les propositions A, B, C et D sont fausses

Je comprends pas pourquoi la D est fausse ! On dit bien que 10 CDA = 0% transmis = 100% atténués non ?

Je me suis fait piégé ?
Merci d'avance

[Bouslimi_i]

+1

[Nova]

hop là le +1

[Gio²r]

Salut

Concernant cette merveille :

Pour se protéger d’un flux de photons de 511 keV, on dispose d’aluminium dont la couche de demi-atténuation (CDA) est de 3 cm et de bois dont la CDA est de 10 cm. Indiquez la (les) proposition(s) exacte(s)

a. L’association de 10 cm de bois et de 3 cm d’aluminium laisse passer 75 % du flux de photons
b. Le coefficient d’atténuation du bois est inférieur à celui d’aluminium
c. 20 cm de bois atténuent la totalité du flux de photons
d. 100 cm de bois atténuent la totalité du flux de photons
e. Les propositions A, B, C et D sont fausses

Je comprends pas pourquoi la D est fausse ! On dit bien que 10 CDA = 0% transmis = 100% atténués non ?

Je me suis fait piégé ?
Merci d'avance

🦄Salut, vous avez raison c'est une errata ! je pensais avoir inversé les deux matériaux pour "piéger" ... Donc faites attention de bien regarder le matériaux concerné dans chaque item (utilisez des fluos) !!

🦄C'est bon pour toi ?

La biophy vous aime

[Oskour]

Coucou

Ok nickel on fera gaffe

Team fluo

Merci encore et a+

[fionaogt]

Coucou désolé de remettre ça sur le tapis mais je comprends pq ca passe en vrai alors que dans le cours il y a écrit que "L’absorption d’un faisceau de photon n’est jamais totale" et qu'"On considère que le nombre de photons transmis après 𝟏𝟎𝑪𝑫𝑨 est NEGLIGEABLE", je l'aurais compté vrai s'il y avait écrit "avec 100 cm de bois, le nombre de photons est négligeable" mais là le mot totalité m'a gênée...

[Fache Rémi]

Oui avec 10 CDA on obtient 1 photon sur 1024 donc pas totalement atténué !

ça serait dommage de changer une correction juste...

[Oskour]

Salut

J'ai pensé la même chose mais dans le cours le prof dit bien :

"A partir de 10 CDA on considère le faisceau comme totalement atténué !"

Donc à partir de ce moment on doit les considérer comme synonymes en gardant à l'esprit que c'est pas la réalité mais bien une modélisation !
Comme en physique si tu as 2piR tu vas pas prendre le vrai pi infini tu prends 3.14 au mieux mais tu sais que c'est pas la réalité !

J'ai bien compris Giorgio ?

[marie.plagnet]

Bonjour, désolé je ne comprends vraiment pas pourquoi on dit que la totalité du flux est atténué, ce serait pas quasiment la totalité plutôt ? (c'est ce que disent les tuteurs en 2014/2015, cela a changé ?

Je cite : Au bout de 10 CDA on CONSIDERE que la totalité du flux de photons est atténué mais en réalité il n'est jamais atténué entièrement (car c'est une relation exponentielle)

Donc si on dit qu'au bout de 10 CDA la totalité du flux de photon est atténué c'est vrai?

Non c'est FAUX il faut qu'il y ait "on considère" ou "pratiquement", ...

On dit dans la ronéo : : l’absorption d'un faisceau de photon n’est
JAMAIS totale ++. On considère que le nombre de photons transmis après 10 CDA est négligeable.

Merci d'avance et bonne journée (ce serait idiot de perdre un qcm comme ça )

[Oskour]

Coucou !

Je t'enlève le résolu mais c'est vrai que c'est prise de tête ce truc !
Bon courage

[Gio²r]

Coucou !

Je t'enlève le résolu mais c'est vrai que c'est prise de tête ce truc !
Bon courage

🦄Salut, Jamais Jamais Jamais le professeur Darcourt fera un piège sur Négligeable et totalement ! C'est pas du tout son but donc vous inquiétez pas

🦄C'est bon pour toi ?

La biophy vous aime