Tête radiale

[Etudiant11]

Bonsoir,
Dans les corrections des concours des années passées il est toujours marqué que la tête radiale est un cylindre.
Serait-il faux de dire que c’est un fragment de sphère creuse (en rapport avec sa surface supérieure) ?

Quand on nous parle de la forme des extrémités des os est ce que dire par exemple « fragment de sphère » ou « sphère » signifie forcément sphère pleine ou ça peut être pleine ou creuse ?

Et est-ce qu’on peut avoir des piège entre « fragment de sphère/cylindre plein » et « sphère/cylindre plein », ça revient au meme ou pas ?
Par exemple « tete radius= fragment de cylindre plein » faux car c’est un cylindre entier ou « extrémité proximale humerus est une sphère pleine » faux car c’est un fragment de sphère

Merci d’avance pour ta réponse

[jl2001]

+1

[Da-Na]

+1

[Mattibia]

Saluuut

La tête radiale est un cylindre avec la surface supérieure qui est concave donc oui, selon moi on pourrait parler de fragment de sphère creuse si on parle de l'articulation huméro-radiale.

C'est vrai qu'en général, "sphère" tout court est synonyme de sphère pleine, alors que pour une sphère creuse on le préciserait.

Les os du corps sont très souvent des fragments de sphère/cylindre/... et rarement des sphères/cylindres entiers. Du coup, ce genre de piège serait pas très intéressant, encore moins pour Bronsard, d'autant plus qu'il n'insiste pas sur la différence. Donc si je vois sphère ou fragment de sphère et que le reste est bon, je le compterais vrai

C'est bon pour vous ?

[Etudiant11]

Ouiii merci beaucoup pour cette réponse

[Da-Na]

Merci beaucoup !