etiologique/curatif/ attaque

[Sakura12]

Bonjour je n'arrive pas à voir la différence entre un traitement d'attaque, étiologique et curatif. Les trois semblent avoir pour but de guérir un malade. Est-ce que les traitement étiologique ne concerne que les infections traitées par antibiotiques ?

[romagnésium]

Salut,

En fait ici c’est plus une question de terminologie, ces types de traitements ne sont pas intrinsèquement différents.

Évidemment, un traitement étiologique (qui soigne la CAUSE de la maladie, pas forcément que des infections, n’importe quelle maladie) est forcément un traitement curatif.

Un traitement d’attaque en revanche, a une petite nuance différente. Il fait partie du processus curatif, mais il désigne vraiment le traitement de première ligne pour régler le problème dans l’immédiat. Il n’est pas forcément étiologique : dans le cas de la fibrillation auriculaire on stoppe la fibrillation mais on ne peut pas régler le souci étiologique par exemple. Ensuite (c’est sous-entendu quand on parle de traitement d’attaque) il faudra un traitement d’entretien pour éviter une récidive. Il s’agit quand même soigner la maladie, mais ce n’est pas un synonyme exact des autres termes.

Je te conseille d’aller voir ma fiche où tu peux trouver de nombreux exemples.

Ne te prend pas trop la tête avec ça non plus, ça reste très logique. Si tu connais la définition de chacun des trois termes, tu pourras répondre à tous les items.

Dis-moi si c’est plus clair !

Courage