J-5 bientôt le concours et je découvre ce genre de contradiction je veux me jeter d'un pont alors j'espère que le tuteur/la tutrice qui me répondra aura une bonne réponse
Voila ce qu'il y a marqué dans votre fiche biophy circu 3 :
En pratique, on utilisera cette formule lorsqu’on parle de variations diamètres
SAUF quand on parle de variation de diamètre isolée ++
Donc si qcm sur variations de diamètre -> Re = 4 p Q/pie d n
Et si qcm sur variations de diamètre ISOLE -> Re = p d v/n
SAUF QUE dans ses réponses de l'année dernière le prof dit ça :
QCM : Quel(s) est (sont) l’(les) élément(s) susceptible(s) d’expliquer l’audition d’un souffle
lors de l’auscultation d’un vaisseau ?
VARIATIONS DU DIAMÈTRE :
- « Une sténose locale isolée du vaisseau » / « Une sténose locale du vaisseau »
Vrai : sténose -> diminution de la section -> Re=ρ.4Q/η.π.d -> augmentation du nombre
de Reynolds -> possible turbulence -> possible souffle.
- « Une dilatation locale isolée du vaisseau » / « Une dilatation locale du vaisseau »
Faux : dilatation -> augmentation de la section -> Re=ρ.4Q/η.π.d -> diminution du nombre
de Reynolds -> risque de turbulence diminue
Donc il semble de pas faire de distinction avec isolé ... DU COUP FAUT RETENIR QUOI ?
Merci encore une fois au tuteur/ à la tutrice qui me répondra gros bisouuuus
