Sujet atteint = hétérozygote forcément ?

[Lucasthor]

Bonjour bonjour

Il y a un détail qui me tracasse. Lorsque dans un énoncé on dit : « un enfant issu du croisement d’un sujet atteint et d’un sujet non atteint à 1 risque sur 2 d’être atteint », on considère donc que le sujet atteint est hétérozygote muté. Pourtant le sujet peut être homozygote muté et le risque de transmission sera de 100%.

Ma question est : A chaque fois que dans un énoncé on nous parle de « sujet atteint », doit on considérer que le sujet est hétérozygote muté. Ici la question ne s’applique pas seulement au cas de la transmission autosomique dominante, mais à la formulation et son sens de façon générale. En gros est ce que sujet atteint = hétérozygote de façon générale en génétique.

J’espère que ma question est claire

Je te remercie

[Biomol'ka]

Coucouu !

Ta question est très pertinente et moi-même en P1 je me la posais et je trouvais que ces formulations manquaient de précision.

J'en suis arrivée à la conclusion que quand on dit, par exemple, pour une transmission autosomique dominante : « un enfant issu du croisement d’un sujet atteint et d’un sujet non atteint à 1 risque sur 2 d’être atteint », on parle du schéma classique, autrement dit le schéma le plus fréquent et le plus simple.

Si on te donne cette phrase telle quelle, la réponse à ta question est OUI; tu dois comprendre implicitement qu'un parent est malade (hétérozygote) et que l'autre est sain. En revanche, je ne peux pas dire que "sujet atteint=hétérozygote forcément" car ça serait scientifiquement faux.

En bref, ce qu'il faut retenir, c'est que quand tu as des formulations non précises comme celles-ci (ce qui n'est pas le style des professeurs), pense aux exemples classiques !

Est-ce que c'est bon pour toi ?

[Lucasthor]

C’est tout bon pour moi merci beaucoup

[Biomol'ka]

Je t'en prie Lucas !