Platysma encore…

[AnIrisdie]

Salut salut!

J’ai bien vu tous les posts sur la position du Platysma et j’ai bien compris que Baque ne faisait pas de différence antre fascia superficiel avec le fascia profond et ses 3 lames. Dans ce post tu dis aussi que si y a un item du genre « le Platysma est engainé dans le fascia superficiel » il faut le compter vrai. Mais si justement baque fait pas la différence entre fascia sup et profond il faudrait compter l’item faux du coup. Parce qu’anatomiquement c’est vrai mais c’est pas ce que dit baque en cours…

J’ai vu cet item quelque part et je l’ai du coup compté vrai et il était faux..

Donc bon je sais pas trop si c’est encore possible de poser la question à baque… mais c’est un peu ambiguë et si cet item tombe le jour du cours je saurais vraiment pas quoi faire..

Merci d’avance!

[Flanatomie]

Hello!

Je pense que tu fais référence à un item du compilé des qcms sur l'anatomie du cou. Il s'agissait d'un item qui avait été rédigé quand le Pr Baqué venait de faire son cours, quand cette notion n'avait pas été précisé.
Aujourd'hui j'aurai compté FAUX cet item, car le platysma n'est pas engainé dans la lame superficielle du fascia. Selon moi, on peut dire qu'il est dans son PLAN, dans le sens où il est le plus superficiel des muscles sur la coupe en C6, sans pour autant être engainé dedans.

J'essaie d'avoir une réponse à ta question par le professeur, pour le moment il ne nous a pas encore répondu sur les précédentes, je te tiens au courant au plus vite

Bon courage

[AnIrisdie]

Merci beaucoup pour ta réponse!

Ta réactivité est exceptionnelle