EB 1 - Ethique - Question générale

[AroNévrisme]

Regardez le ! C'est celui qui pose la première question de l'année sur un examen blanc d'éthiqueeee !

Bonsoiiir !

Ce n'est pas spécialement pour signaler une errata, mais plutôt pour avoir une confirmation globale sur quelque chose. Dans le QCM 20, les item A et C sont comptés faux car la définition donnée est incomplète. J'ai hésité lors de l'épreuve à cocher ou non ces items car ils n'avaient aucun mot restrictif tels que "uniquement" ou encore "seulement". Le sens de la phrase induit en quelque sorte une restriction puisqu'elle donne une définition générale de la notion, mais je n'en étais pas sûr.

Donc, est-ce qu'en éthique les phrases de ce type sont à considérer comme l'énoncé d'une vérité générale ? Ce qui induit de compter faux l'item si quelque chose manque à la définition.


Merci d'avance et bonne soirée.

[Ophélysine]

+1

[MattEosine]

Coucou

Pour l'item A c'est la définition qui est incomplète donc forcément l'item est faux.
Pour litem C, j'aurais du être restrictif et tu as raison l'item est juste comme ça. Cependant je vais essayer de voir avec les professeurs s'il considère l'item juste ou non. Je signale l'errata.

Je vous tiens au courant de la réponse des professeurs pour savoir ce qu'il faudra faire à l'examen.

[AroNévrisme]

Salut et merci de ta réponse à ma question

Pour l'item A, c'est car il y a écrit "d'après l'IASP" que ça devient une phrase restrictive ?

[MattEosine]

Oui en quelque sorte