Tut 2 qcm 3

[marquito]

Hey!
Dsl de vous déranger, mais je trouve que le premier carbone asymétrique est R et pas S, donc j'ai dû me gourer qq part, voilà mon raisonnement :

1 : le 1er substituant (4ieme carbone asymétrique) est relié à : O , C, H
2 :Le 2ème substituant (3ième carbone asymétrique) est relié à : 2 C et H
3 :Le 3ème substituant (le dernier carbonne dans le plan) est relié à : 2 C
4 :Le 4ème substituant (le carbone qui part devant) est relié à : 1C et 2H

Et donc dans l'ordre croissant ça fait : 4<3<2<1 , et donc ça tourne en S mais comme le 4 est devant ça tourne en R.

Voilà merci pour vos réponses.

[Kapu]

hello, alors je trouve une petite erreur, c'est pour ton 3éme substituant, qui n'est pas lié à 2...mais à 3C à cause de la double liaison qui compte comme deux liaisons vers 2C (une réelle et une virtuelle) Et du coup il devient plus lourd que ton substituant 2 (le 3éme carbone asymétrique) . Et normalement tu tombes justes

[marquito]

Ah! pas bête!
On l'a vu avec les oxygènes mais pas les carbones.
Du coup ça marcherait aussi avec n'importe qu'elle substituant cette histoire

[Kapu]

je crains que oui =s (par contre je sais pas pour les triples liaisons mais je pense que c'est pareil)

[marquito]

Bon attendons la réponse d'un tut on sera fixé comme ça .

[Shitah!]

Ah oui en effet, ca marche avec tout les substituants ! Que ce soit des carbones, des oxygenes ou des azotes, si on a un double ou une triple liaisons, ca comptera respectivement pour deux ou trois substituants !

[marquito]

ok, mnt on est des pro en isomérie de configuration plus question de se tomper ! Lol, merci Spycken!