QCMs Biophysique Tut'rentrée

[MathildeM]

Coucou tout le monde !!!

Voici les QCMs de Biophysique que nous vous avons plus ou moins fait pendant cette tut'rentrée : selon les tuteurs que vous avez eu il y en aura que vous aurez fait et d'autres non...pas de panique !!!

Ces QCMs nous semble être de bons entraînement pour le CB de lundi mais aussi pour le concours du mois de janvier alors entrainez vous à les faire et les refaire

Les réponses sont soulignées, mais n'hésitez pas à nous demander la correction détaillée si vous bloquez sur un QCM

Bon courage

QCMs_Biophysique.docx

(93.22 Kio) Téléchargé 651 fois

[Thib]

et voilà...

[Milie]

On l'a fait en même temps thib!
Voilà comme ca vous avez 2 liens maintenant.. ^^

[MathildeM]

Merci beaucoup
Il faut vraiment que je me fasse inscrire en tant que tutrice ^^

[Matadon]

Je ne comprends pas pourquoi la réponse au QCM5 de la partie 2 est D. 2,4

[Milie]

C'est vrai qu'on pourrait penser que l'item 5 est correct, puisque 1033 correspond à l'excitation de la couche K à L. Mais ici , la couche L est déja pleine ! On ne peut donc pas avoir d'excitation de K à L.. Voilà pourquoi c'est la réponse D.

[Matadon]

Ah oui merci beaucoup.
Et je ne comprends pas non plus le QCM d'apres :/

[Milie]

Alors je vais essayer d'etre claire..
L'atome est ionisé sur K, il y a donc une case vacante sur la couche K.. Lors d'une émission par fluorescence avec un retour direct d'un électron sur la couche K, l'énergie du photon de fluorescence serait de 188eV (la valeur de Wk, c'est l'item 3).
Après lors d'un réarrangement par cascade de fluorescence, on pourrait avoir un électron qui viendrait se mettre d'abord sur la couche L, le photon de fluo. aurait donc une énergie de 7.3eV (la valeur de Wl, c'est l'item 1). Puis on pourrait avoir un électron qui passerait de la couche L à la couche K, le photon de fluo. aurait donc une énergie égale à la stricte différence d'énergie des couches K et L : Wk-Wl = 188-7.3= 180.7 (c'est l'item 2).
Ensuite pour l'item 5, il faudrait considérer que l'on avait eu un retour de L à K, donc photon de fluorescence égal à 180.7, puis ce photon de fluo. expluserait un électron de la couche L, donc l'électron auger à une énergie de 180.7-Wl = 180.7 - 7.3 =173.4 eV.
L'item 4 est faux puisqu'on ne peut pas avoir d'électron Auger avec une énergie cinétique égale à la valeur d'énergie d'une couche.

[MathildeM]

Alors dans le QCM 6 on te demande tout ce qui est POSSIBLE d'observer après l'ionistaion de la couche K ; c'est-à- dire que ton atome a un défaut d'électron et un excès d'énergie (de 188 eV ici).

- item 1 : Vrai car un électron de l'extérieur peut venir d'abord sur la couche L (à condition que celle-ci ne soit pas saturée ce qui est le cas ici) on voit alors un photon de fluorescence d'énergie égale à l'énergie de liaison de la couche L soit 7,3eV dans ce cas.
- item 2 : Vrai car un électron de la couche L peut venir combler la case laissée vacante sur la couche K, tu observes alors un photon de fluorescence d'énergie égale à la différence des énergies de liaison des 2 couches soit 188-7,3=180,7 eV dans ce cas.
- item 3 : Vrai car un électron de l'extérieur peut venir directement combler la case laissée vacante sur la couche K, d'où un photon de fluorescence égale à l'énergie de liaison sur cette couche soit 188 eV ici.
- item 4 : Faux
- item 5 : Vrai car si tu reprends le photon de fluorescence de l'item 2, c'est-à-dire celui émis lors de la transition d'un électron de la couche L à la couche K et qui vaut 180,7 eV, celui-ci peut expulser un électron de la couche L qui se retrouvera avec une énergie cinétique de 180,7-7,3=173,4 eV.

Tu noteras que ce qui se passe dans l'item 3 est ce qu'on appelle un réarrangement direct ; alors que la combinaison de ce qui se passe dans l'item 1 et dans l'item 2 est ce qu'on appelle un réarrangement en cascade.

Dis moi si j'ai été claire.

[Matadon]

Ah, encore merci je n'avais pas pensé au réarrangement en cascade, maintenant j'ai compris ^^

[marie.n]

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi la réponse au QCM 1 de la partie 2 est A.
Edit : Nan c'est bon en fait j'avais oublié quelque chose dans mon calcul

[MathildeM]

Pour le QCM 1 on te demande le niveau d'énergie donc tu appliques la formule :

Wn = -13,6.(Z-σ)^2/n^2

avec : Z=6 ; σ=4 ; n=3 (car on te dit que tu es sur la couche M)

Attention le niveau d'énergie est toujours NEGATIF !!!

C'est bon maintenant ?

[Mathilde18]

Bonjour, je n'arrive pas à trouver le bon résultat au QCM 6) b) de la partie 1. Quelqu'un pourrait m'aider? :/

[Aude]

Alors tu sais que c'est une particule relativiste donc tu dois utiliser la formule d'Einstein E= delta m * c²

delta m = m - m0 tu as trouvé m dans la première partie du QCM cad 1,14.10^-30 kg
delta m = (1,14.10^-30) - (9,1.10^-31)
delta m = 2,3.10^-31

Après E = (2,3.10^-31)*(3.10^8)²
E = 2,07.10^-14 J

C'est plus clair?

[Mathilde18]

Oui merci En fait j'avais juste mélangé des kg et des g à la place de tout mettre en kg O.o Trop bête ^^

[Moite Moite]

juste une ptite question, parce que j'ai un gros trou et j'ai pas mes cours avec moi là
Pour le qcm 5 de la partie 1
j'me souviens plus de la formule

Merci aux nouveaux tuteurs =)

[Moite Moite]

Et puis aussi pour le qcm 2 partie 2, le résultat devrait pas être négatif ?!
Moi je fais -13,6(5)^2= -340
Et normalement je prend le resultat juste en dessous

[Milie]

Alors, pr le qcm 5 de la 1ere partie, tu utilises la formule Ec=0.5*m*v². Tu considères que ici Ec=160eV, puisqu'on ns dit que la tension est de 160V (n'oublies pas de convertir en Joules), puis tu isoles le v dans la formule, ce qui donne v=racine((2Ec)/m) .
Ensuite pour trouver la longueur d'onde, on utilise la formule de De Broglie λ=h/(mv)

Pour le qcm 2, le résultat est bien positif puisqu'on demande l'Energie de liaison (qui est tj positive, contrairement au niveau d'énergie qui est tj négatif).

Voilà.

[Moite Moite]

ah merci ca va beaucoup mieux là

[♠LX♠]

Pour le qcm 2, le résultat est bien positif puisqu'on demande l'Energie de liaison (qui est tj positive, contrairement au niveau d'énergie qui est tj négatif).

Voilà.

=> tjr positif en Biophy :p j'adore les contradictions

si il demande : "lenergie d'un e de la couche" c'est bien negatif ?