incomprehensible

[♠LX♠]

si quelqu'un comprend le pourquoi du comment, et me trouve l'erreur, bravo !!

(diapo 58 cours 2)

[SPW]

A premiére vu c'est une erreur je pense

sa devrais donner :

C(3-4) * C(1-6) / C(4-10)

Voila mais je pense que tu avais trouvé

[*vio*]

Non, y a pas d'erreur, on est dans un truc équipropable : j'ai 4 pièces défectueuses, 6 qui marchent et je veux la probabilité d'en prendre 3 défectueuses
=> cas favorables : prendre 3 défectueuses ET aucune qui marche (d'où le 0-6)
=> cas possibles : j'en prends 3 parmi le total

(après j'ai toujours pas accès aux cours entiers, donc je peux pas dire pour la formule tout de suite...)

[Ondine]

Coucou, moi j'ai le meme probleme, pour moi ça devrait etre C(j,n) * C(k-j,N-n) / C(k,n) (en gros les k se sont transformés en n ...)
Parce que là dans la formule qu'il donne k n'interviendrais pas du tout? c'est possible? La probabilité si on en pioche 5 n'est pas la meme que si on en pioche 4 ... non ? donc la formule est fausse ... ?
Je me suis pris la tete avec ça aussi, mais je vois pas comment ça pourrait etre juste, si on applique la formule qu'il nous donne apres, on trouve pas le bon résultat dans l'exemple non plus .... !!!

Donc en gros pour moi l'exemple est juste mais la formule générale est fausse!

[♠LX♠]

j'aurais dis pareil que toi. A vio de voir :p

[bartimeus]

c'est exacte! la formule est fausse!!! je confirme

[Fredo]

Ouais ta raison Ondine il c'est juste loupé dans sa généralisation en reprennant l'exemple prècedant ou toutes les pieces prelevées doievent être defectueuses .